作者
標題 [公告] 水桶 以及 看不見國家相關尺度說明
時間 Sun Jun 22 08:53:56 2025
標題 [公告] 水桶 以及 看不見國家相關尺度說明
時間 Sun Jun 22 08:53:56 2025
噓 hank000040 噁爛臭甲
4. 禁止 挑釁、引戰、人身攻擊、歧視性字眼、不雅文字的情緒性言論
https://www.ptt.cc/bbs/movie_Picket/M.1750388279.A.2EF.html
[檢舉] # 1eKvRD9o (movie) 板規4 - 看板 movie_Picket - 批踢踢實業坊
作者: shen0348 (soc) [檢舉] 本項分類為檢舉movie看板之違規專用分類 檢舉內文請依照以下格式提出 ---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明----------------- 一、文章標題、連結與代碼(大Q資訊)：
作者: shen0348 (soc) [檢舉] 本項分類為檢舉movie看板之違規專用分類 檢舉內文請依照以下格式提出 ---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明----------------- 一、文章標題、連結與代碼(大Q資訊)：
看不見國家因為是政治片，內文可以討論台灣政治
但標題請純用 [雷] 看不見的國家
畢竟看標題就會戰起來
會直接刪文，但不水桶
這篇公告文之後開始
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.171.8 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1eLrGc38 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1750553638.A.0C8.html
※ 同主題文章:
[公告] 水桶 以及 看不見國家相關尺度說明
06-22 08:53
06-23 08:34
07-08 10:16
07-08 10:34
07-08 22:51
07-10 18:40
※ 編輯: ckshchen (111.249.171.8 臺灣), 06/22/2025 08:54:34
我沒看過也不想去看看不見的國家
我不知道真假
要不是看不見的國家有在戲院上映
不給討論說不過去
我也想禁止啦
要討論台灣政治不會去政黑八卦喔
我的意思是
我必須要等推文起來
看推文反應我才能判斷
我沒辦法看到文章就做出判斷
※ 編輯: ckshchen (111.249.171.8 臺灣), 06/22/2025 11:30:02
--
推 : 版主動起來囉!1F 06/22 09:02
推 : #1eLnCiH8 (movie) 雖是政治電影,但像這篇一看就知沒看過,編一堆自己要扯的政治問題欺騙版眾說片子在拍這些,請問如何處理？這例子給過不怕來一波假藉片名的純八卦政治文嗎？欺騙內容比暴雷還過份吧？2F 06/22 09:50
[好無雷] 看不見的國家 是中國人就該買票支持 - Movie板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
NiNiHOT 今天剛看完真的是太感動了QQ 在民進黨的帶領下 台灣越來越像中國 快變得跟中國一樣強大QQ 真的覺得很感動 回顧蔡英文這8年來的政績 超買非走私 3+11 小吃店快篩 巴西報廢蛋 高端股價飆升 等等
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur_b/48/vip2ESDb.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/j1HWkpvb.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/ZwxstZOb.jpg)
我沒看過也不想去看看不見的國家
我不知道真假
→ : 又可以討論政治了呵呵6F 06/22 10:41
→ : 八卦仔入侵電影版的好機會，大家記得要文明討論喔，不然要怎麼洗風向7F 06/22 11:01
→ : 板大可以重設推噓值吧？9F 06/22 11:02
→ : 上次的don’t look up算政治電影嗎？不給討論還水
桶10F 06/22 11:08
那電影內容又不是在講台灣政治桶10F 06/22 11:08
要不是看不見的國家有在戲院上映
不給討論說不過去
我也想禁止啦
要討論台灣政治不會去政黑八卦喔
推 : 版主辛苦了12F 06/22 11:09
→ : 方方黃黃 伸縮自如13F 06/22 11:10
※ 編輯: ckshchen (111.249.171.8 臺灣), 06/22/2025 11:12:50噓 : 以一句沒看過不想看就可以放行造假內容真八卦版類的純政治心得洗版，這版主當的會不會太誇張啊14F 06/22 11:26
我的意思是
我必須要等推文起來
看推文反應我才能判斷
我沒辦法看到文章就做出判斷
※ 編輯: ckshchen (111.249.171.8 臺灣), 06/22/2025 11:30:02
推 : 樓上r兄義憤填膺到一看就知其政治立場 笑死人了16F 06/22 11:35
噓 : 摳連版主以敷衍姑息之態度來面對政黑亂象不勝唏噓!=17F 06/22 11:37
→ : 原來是看風向當版主阿，真是正確18F 06/22 11:37
推 : 難得有這種胸襟寬大的好板主 從不針對立場亂捅
大家要好好支持 別亂噓19F 06/22 11:48
大家要好好支持 別亂噓19F 06/22 11:48
推 : 他到底是八卦版版主還是政黑版版主傻傻分不清楚了www21F 06/22 11:49
推 : 我其實比較好奇這種版主到底誰在支持，智商太高了吧23F 06/22 11:50
→ : 推24F 06/22 11:54
推 : 好板主 有做事25F 06/22 11:55
噓 : 我有沒有看錯?版主沒看過電影也能判斷可不可以刪文?是推文有吵起來就可以刪的意思嗎?26F 06/22 11:58
→ : 那篇底下明明沒有人在吵架 樓上在說啥？？28F 06/22 12:01
→ : 還是哪位社會賢達推文說該文造假就可以刪?
版主自己講的"看推文反映我才能判斷", 依據是甚麼?29F 06/22 12:02
版主自己講的"看推文反映我才能判斷", 依據是甚麼?29F 06/22 12:02
推 : 啊問題那篇下面留言明明支持的聲音占大多數
即使噓文的 語氣也偏向理性 不像嘩眾取寵的討戰文你也不能要求電影板主每一部電影都必須看過 這也太強人所難了吧？31F 06/22 12:05
即使噓文的 語氣也偏向理性 不像嘩眾取寵的討戰文你也不能要求電影板主每一部電影都必須看過 這也太強人所難了吧？31F 06/22 12:05
→ : 26樓你得到他了 版主就是這麼好當35F 06/22 12:06
噓 : 我質疑的是板主特別對這部政治紀錄片開放討論政治36F 06/22 12:23
推 : 看這篇就知道哪群族誇張了 洗這樣還能噴版主37F 06/22 12:23
→ : 又要選擇性刪文的標準38F 06/22 12:23
→ : PTTLASTDANCE兄你冷靜一下 沒有針對的意思 我好奇你39F 06/22 12:24
→ : 洗成哪樣?40F 06/22 12:24
→ : 覺得政治紀錄片 不能討論政治的邏輯在哪裡？
像Don't look up那種表面上跟台灣沒啥關係的就算了41F 06/22 12:24
像Don't look up那種表面上跟台灣沒啥關係的就算了41F 06/22 12:24
噓 : 以"引戰"為標準只是為了主觀管理方便的藉口而已43F 06/22 12:26
噓 : 怎樣？當sex版版主一定要百人斬以上有過3p4p多p才能當嗎？阿就沒看過無法判斷是在盧三小，台灣鯛喔44F 06/22 12:26
→ : 樓上，有人規定當版主要看過1萬部電影嗎?
重點是管理，邏輯?46F 06/22 12:27
重點是管理，邏輯?46F 06/22 12:27
→ : 既然要針對這片開放. 又要刪文, 至少看過電影吧?48F 06/22 12:28
推 : 跟那種人說沒用啦 這種人都是典型的看立場49F 06/22 12:29
推 : 不是針對這片開放 是這篇本來屬性就偏政治
我覺得這個大家都看的出來吧50F 06/22 12:29
我覺得這個大家都看的出來吧50F 06/22 12:29
→ : 阿今天就算看過 他一樣可以通過阿 都說能討論政治52F 06/22 12:30
→ : 沒看過怎麼知道發文的人論點是討論電影內容還是??53F 06/22 12:30
→ : 不是電影歸電影 政治歸政治 怎會有這種矛盾判決??54F 06/22 12:30
→ : 還是純討論政治?網軍?55F 06/22 12:30
→ : 這部片不算政治片 難道是喜劇片或是驚悚片？56F 06/22 12:30
→ : 中國哪部不是政治片 ???????? 讓子彈飛 ?57F 06/22 12:31
→ : 啥 你沒看內文？人家就說了 政治片可以討論政治
是標題不要引戰欸 阿現在哪篇標題就引戰了？58F 06/22 12:31
是標題不要引戰欸 阿現在哪篇標題就引戰了？58F 06/22 12:31
→ : 不是針對? 有多少政治紀錄片你要不要了解一下?60F 06/22 12:31
→ : 好 我了解下61F 06/22 12:32
→ : 那些是台灣政治？62F 06/22 12:32
→ : 那麼在這個板上有那些政治紀錄片 你稍微講個兩部我去查查有沒有你說的情況63F 06/22 12:32
→ : 版主在推文就解釋的東西65F 06/22 12:33
→ : 居然有人現在才知道這裡矛盾判決?驚訝66F 06/22 12:33
→ : 完全無視人家內文 推文都有解釋的 就在那噴67F 06/22 12:33
→ : 林肯耍斧頭那種的不算喔.....68F 06/22 12:33
→ : 我之前貼讓子彈飛心得文都不敢提了，好怕喔被水桶69F 06/22 12:33
→ : 不是電影歸電影 政治歸政治 怎會有這種矛盾判決??70F 06/22 12:33
→ : 真是自由開放的討論風氣呢!燒起來!71F 06/22 12:34
→ : 你是不是在示範 沒看過就亂評論呀 那真辛苦了72F 06/22 12:34
→ : 電影歸電影 政治歸政治 這種假掰的話 就中國片才有 中國不要你參政 這是黨特權 !!!!!73F 06/22 12:34
噓 : 刪文的標準如果是"引戰",中間偏右的發文, 如果左派75F 06/22 12:35
→ : 是不是不知道我們版皇信眾很多蛤～76F 06/22 12:36
→ : 不尬意, 也可以在底下戰成一團, 要不要刪?77F 06/22 12:36
→ : 他說標題引戰 至於底下吵 那當然他再去判斷阿
阿老實講 哪裡戰成一團 不就兩邊平行線78F 06/22 12:38
阿老實講 哪裡戰成一團 不就兩邊平行線78F 06/22 12:38
→ : 刪文標準當然是看哪些人在版主選舉時會投給他啊 誰會傻到得罪自己的支持者呢呵80F 06/22 12:38
推 : 標題引戰又更好笑了 本片最大主角 以前就說過自己是中國人 念中國書長大 這些是YT影片上都能查證屬實的82F 06/22 12:39
→ : 對阿 版主肯定很愛蔡 才讓人可以這樣一直洗新聞84F 06/22 12:40
→ : 事情 當然認同這種東西是另外回事情 可是她也同時講過 只要她當總統一天 沒有人需要為自己的認同道歉85F 06/22 12:40
噓 : 所以我說是主觀護航並不是政治片就可以討論政治87F 06/22 12:40
→ : 人家要幫你們緩頰 還要被當叛徒 很可憐欸88F 06/22 12:41
→ : 這話千真萬確 難道不是嗎?? 啊....對吼 她卸任了89F 06/22 12:41
→ : 他推文說很清楚 這台灣政治 不可能討論不到
而且這還是紀錄片 就像比如職業球星紀錄片
你不可能不討論到他的運動 他做了什麼等等
就像哪天如果是賴出了台南市長紀錄片
我一定在下面討論他在台南的登革熱死多少人90F 06/22 12:41
而且這還是紀錄片 就像比如職業球星紀錄片
你不可能不討論到他的運動 他做了什麼等等
就像哪天如果是賴出了台南市長紀錄片
我一定在下面討論他在台南的登革熱死多少人90F 06/22 12:41
噓 : 我又沒說政治片討論政治不合理, 是刪文箝制言論自由95F 06/22 12:45
噓 : 前一篇明顯亂的不用桶 版主真棒96F 06/22 12:46
→ : 要放就放, 只有這片可以其他不可以, 還管標題
電影內容包羅萬象, 心得還有限制範圍?97F 06/22 12:47
電影內容包羅萬象, 心得還有限制範圍?97F 06/22 12:47
噓 : 看推文判斷？喔 好喔99F 06/22 12:49
噓 : 上面那篇說是心得文，但擺明反串沒看過，該桶了吧？關於電影內容沒提到，只嘴自己想嘴的，明顯就是來亂這桶下去沒話說。241F 06/22 20:57
※ 編輯: ckshchen (111.249.171.8 臺灣), 06/22/2025 21:14:28推 : 少在那邊，我哪記得誰桶我，他和你不和我也不確定阿當初我申訴，你們兩個都說不成立，現在全怪lglg喔?244F 06/22 21:17
推 : 原來版主不合喔246F 06/22 22:38
→ : 看版主有出來解釋don’t look up.我覺得還算合理
以後照這標準，我覺得很好
但你也得承認，當時真的超級像某島國的情境247F 06/22 22:49
以後照這標準，我覺得很好
但你也得承認，當時真的超級像某島國的情境247F 06/22 22:49
--