看板 sex
作者
標題 [討論] 與已婚民法問題
時間 Tue Jul 5 15:35:01 2022
作者
標題 [討論] 與已婚民法問題
時間 Tue Jul 5 15:35:01 2022
認真問一下,不是要反串回答還什麼,想要了解現在台灣法律
因為現在和已婚發生性關係,刑法通姦罪已經除罪化,
也就是說去派出所,警員是不會受理的,而是要自己去告民事
我查了一下,現在民事只有"侵害配偶權",重點在於"情感上的連結"
簡單一點來說,如果和已婚男或女,有性方面金錢交易,發生性關係
簡單一點來說,如果和已婚男或女,有性方面金錢交易,發生性關係
這樣是無罪的"民法上",因為以下法律有這樣解釋
簡單來說,如果身邊有個喜歡對象(不限男或女),對方已婚,如見一次面的網友
只要不要有"情感上的連結",單純性和金錢交易,這樣是不是"民事"也沒事
如下圖 https://imgur.com/a/Qrdc3zt
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/CGttkVdh.jpg)
請問我這樣解釋對嗎
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.217.29 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ym-cdaS (sex)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1657006503.A.91C.html
→ : 去跟法官說1F 07/05 15:36
推 : 只要給錢就是性交 不過上完床之後又傳曖昧訊息保障完蛋2F 07/05 15:37
推 : 很爽齁?4F 07/05 15:37
→ : 二樓,沒要傳曖昧訊息,就是完事後就封鎖不聯絡5F 07/05 15:39
推 : !!!!??????6F 07/05 15:41
→ : 我想當好人7F 07/05 15:41
推 : 性交易也違法不是？8F 07/05 15:41
→ : 二個罰則差太多了吧,性交易才罰不到幾千9F 07/05 15:43
推 : 不要被找到證據阿 有證據證明你知情 還是侵害配偶權10F 07/05 15:48
推 : 性交被抓也只是行政罰鍰而已 沒傳曖昧訊息就沒差11F 07/05 15:49
→ : 什麼證劇,如果只是金錢交流呢12F 07/05 15:49
→ : 善意第三者, 不知道她已婚, 可能閃得過~ 但你已經知道13F 07/05 15:50
推 : 現在性交易有罰嫖客嗎？那也才罰錢而已14F 07/05 15:52
推 : 問題想要專業回答請花錢找律師15F 07/05 15:55
推 : 小頭管不住16F 07/05 15:59
推 : 一樣是侵害配偶權，結案17F 07/05 16:08
推 : 理論可以，實務辦不到，你怎麼聯絡對方？有對話紀錄除非像嫖妓那種單純問價格才沒有情感交流，但哪個人願意把自己搞得像妓女/男18F 07/05 16:11
推 : 你這篇留著就是你知道人家是人妻還吃掉啦21F 07/05 16:12
推 : 你要證明你不知道對方已婚，還有對方的配偶，知情也同意他外遇
八大、性工作者的女生，如果已婚還出來賣，只要她老公同意，就沒有法律責任22F 07/05 16:18
八大、性工作者的女生，如果已婚還出來賣，只要她老公同意，就沒有法律責任22F 07/05 16:18
→ : 有些女生一時缺錢,的確會出來賣一下,不是長期
原來性工作者要老公同意,呵呵26F 07/05 16:26
原來性工作者要老公同意,呵呵26F 07/05 16:26
→ : 都爽完了才問28F 07/05 16:33
推 : 找專業律師諮詢吧29F 07/05 16:34
推 : 不知道性工作者已婚的話，嫖客是沒有違反民法的侵害配偶權，但是會吃社會秩序維護法的樣子。30F 07/05 16:41
→ : 反正你都爽完了 有被告再找律師就好啦 怕啥32F 07/05 16:48
→ : 社會秩序維護法才罰幾千元
"侵害配偶權"基本都算萬幾跳33F 07/05 16:49
"侵害配偶權"基本都算萬幾跳33F 07/05 16:49
→ : 我就不信你約人妻，不會留任何通訊紀錄。難啦。35F 07/05 16:51
噓 : 找不到判例 就看律師本事 上來觀落陰？36F 07/05 16:52
→ : 約人妻,不要有曖昧對話,不就好了嗎?
如果通訊紀錄只是"金錢交易"呢?沒有性感交流
沒有情感交流呢37F 07/05 16:52
如果通訊紀錄只是"金錢交易"呢?沒有性感交流
沒有情感交流呢37F 07/05 16:52
推 : 感覺你自己心裡有個底 ? 那不如你直接問律師?40F 07/05 16:53
推 : 你要擔心的是被押去後山逼著吃屎那種地下司法吧41F 07/05 16:59
→ : 侵權要有主觀要件就是故意過失，你不知道女方已婚身分42F 07/05 17:05
推 : 我看起來像法官?43F 07/05 17:05
→ : ，且沒有過失，一般的法官應該是不會判賠償的。但無論如何你不能阻止對方的先生去提告，如果對方很氣，但你不想曝光，可以考慮和解。
可以參考民法184條。
如果要多一點參考資料，可以考慮民法195條，還有台北地院109訴字2122號民事判決，但要注意這是少數見解。44F 07/05 17:05
可以參考民法184條。
如果要多一點參考資料，可以考慮民法195條，還有台北地院109訴字2122號民事判決，但要注意這是少數見解。44F 07/05 17:05
推 : 雖然有點教壞小孩，但只要你不知道對方已婚就沒事
不過，如果你心裡明知道對方已婚，真心建議你不要碰一個會對配偶不忠的人，對你不會更好，這不是在講
道德，而是他的價值觀就是比較愛自己，那麼你就要有心理準備，將來很可能又有另一個人取代你的位子
就算你也沒打算娶人家，就只是想玩玩人妻，那更要
注意，有的人妻出軌，是真的想把自己託付給你，下了很大的決心，如果發現你沒打算負責，會有什麼舉動
就很難說了....50F 07/05 17:27
不過，如果你心裡明知道對方已婚，真心建議你不要碰一個會對配偶不忠的人，對你不會更好，這不是在講
道德，而是他的價值觀就是比較愛自己，那麼你就要有心理準備，將來很可能又有另一個人取代你的位子
就算你也沒打算娶人家，就只是想玩玩人妻，那更要
注意，有的人妻出軌，是真的想把自己託付給你，下了很大的決心，如果發現你沒打算負責，會有什麼舉動
就很難說了....50F 07/05 17:27
→ : 大家都離題了，APP一堆人妻在收費約
如果單純，金錢交易，不再碰面，這怎麼告？59F 07/05 17:43
如果單純，金錢交易，不再碰面，這怎麼告？59F 07/05 17:43
→ : 你已經知道對方有配偶了就別想逃，敢玩就要敢付錢，不要這麼沒種啦，玩的這麼唯唯諾諾的看了很哭61F 07/05 17:58
→ : 沒有離題，我們的意思就是你絕對不要留下你知道他有先生的證據。當然如果你確定他拿不到你名字+地址的話就別擔心。但也是有看過先生懷疑妻子不忠，請徵信社的。63F 07/05 17:58
→ : 你都知道是人妻了...還要辯什麼啦66F 07/05 17:59
→ : 而且我重看你的問題，根本就沒離題啊，是不是性交易，有沒有收錢不是重點，你知不知情才是。
你要看清楚人家的文字，是因為沒有情感連結，「較難舉證」，一般法律見解，性交本身就是情感連結了。67F 07/05 18:00
你要看清楚人家的文字，是因為沒有情感連結，「較難舉證」，一般法律見解，性交本身就是情感連結了。67F 07/05 18:00
→ : 不就是因為看到人妻刺激想約，要約又要怕，說真的就別玩了...71F 07/05 18:03
推 : 性關係、金錢都不是重點，知不知情對方已婚，才是重點73F 07/05 18:21
推 : 聊天內容都留互罵互嗆的就好啦74F 07/05 18:28
噓 : 你就去試啊囉嗦個屁，好會讀法條好棒棒75F 07/05 19:00
→ : 真的相信隔壁版那些公務員說除罪化就可以隨便偷吃喔，出事了真的活該76F 07/05 19:16
推 : 請分開來看，由被侵害配偶權的配偶配偶出發就可以理解了。
今天被侵害的告侵害的及第三者共同侵權，第三者辯稱不知情，固可能沒事，但侵害的那方不可能不知道自己已婚，所以還是有違反婚姻的忠誠義務等78F 07/05 19:19
今天被侵害的告侵害的及第三者共同侵權，第三者辯稱不知情，固可能沒事，但侵害的那方不可能不知道自己已婚，所以還是有違反婚姻的忠誠義務等78F 07/05 19:19
噓 : 有答案問屁83F 07/05 19:29
→ : 區公所有免費的律師84F 07/05 19:48
推 : 就堅稱不知道對方已婚就好,並確保”明面上”你不知道對方已婚的事實85F 07/05 20:18
推 : 然後，如果有在徵友的話，還是注意一下發文....87F 07/05 20:29
噓 : 什麼都沒事，等上民事法院不就知道了？侵權就是要賠88F 07/05 20:46
→ : 冷靜89F 07/05 20:50
推 : 第三人堅稱不知的話的確有機會免責 但配偶本身注定人財兩失 而且還有窩裡反的可能90F 07/05 23:11
推 : 想上PTT來省律師費，這樣可能會賠更多。92F 07/05 23:25
噓 : 不要看新聞學法律93F 07/05 23:42
→ : 還 蠻 屌 的 屌 爆 了94F 07/05 23:45
噓 : 不是 打炮當然侵害配偶權95F 07/06 00:07
推 : 如果你遇到某吳法官就保沒事96F 07/06 02:03
推 : 反正 說你侵害配偶權就是侵害 在做愛了的前提下 應該幾乎都客觀被當作有吧
.. 但是配偶權我也是有點聽起來怪 學法律有土地權
所有權 生命權 財產權 占有權 人格權 ，“配偶權”我沒印象在書上看過97F 07/06 02:07
.. 但是配偶權我也是有點聽起來怪 學法律有土地權
所有權 生命權 財產權 占有權 人格權 ，“配偶權”我沒印象在書上看過97F 07/06 02:07
噓 : 乾笑死，這什麼天才解釋，去外送籌錢吧102F 07/06 03:00
噓 : 完全不知所云 找一個律師好嗎103F 07/06 04:30
噓 : 可憐哪104F 07/06 07:37
噓 : 呵呵 找律師巴105F 07/06 08:34
推 : 騎上去就是要付錢！！！
Saz大很專業106F 07/06 08:56
Saz大很專業106F 07/06 08:56
--