台中一名人妻小美（化名）指控丈夫阿德（化名）與自己的親姊姊小萱（化名）暗通款曲
，不僅在她與丈夫的愛巢過夜，還簽下20年「超長租約」企圖同居，更直擊兩人「雙雙從
浴室走出」，憤而提告求償60萬元。不過法官審理後卻認為，僅憑「共處一室」和租約無
法證明姦情，當庭打臉小美「沒捉姦在床」證據不足，判決免賠，全案仍可上訴。

小美控訴，她與阿德結婚9年，育有2名子女，未料婚姻卻遭親姊小萱介入。她指控，小萱
明知阿德是有婦之夫，卻在去年10月17日直接住進夫妻倆的透天厝，隔天更簽下長達20年
的租約，形同「宣示主權」。更誇張的是，小美在10月18日晚間9點多返家時，竟直擊小
萱剛洗完澡從浴室走出，隨後阿德也從另一間浴室現身，讓她當場崩潰，怒告兩人侵害配
偶權。

不過，台中地院法官審理後卻認為，小美的證據根本不足以證明姦情。法官指出，雖然小
萱和阿德同住一屋，但兩人是在「不同樓層的浴室」洗澡，且「都有穿好衣服」，無法證
明有親密行為。此外，透天厝本來就能分租，阿德將房間租給小萱並不違法。至於小美母
親作證稱「曾看到兩人視訊聊天」，法官也認為只是正常互動，無法證明逾越分際。

更讓小美無法接受的是，她與阿德去年10月23日離婚後，不到2個月阿德就與小萱結婚，
質疑兩人早有不倫關係。但法官認為，離婚後男婚女嫁本就自由，不能以此反推婚姻期間
有姦情。最終以「證據不足」判小美敗訴，全案仍可上訴。