桃園一名人夫阿德（化名）與妻子小美（化名）結婚4年，並育有2子，但兩人於去年11月
調解離婚。小美發現，阿德在離婚前，就與女子阿芳（化名）交往，阿芳還將2人親吻、
躺床等親密照PO網，小美認為阿芳侵害其配偶權，氣得向她求償100萬元。桃園地院審結
，判阿芳應賠償10萬元為適當。可上訴。

小美主張，她與阿德於2020年1月結婚，育有2名子女，雙方於2023年11月7日經法院調解
離婚，而阿芳於2023年8月28日至同年11月7日期間，明知阿德為有配偶之人，仍與其交往
，並有親吻、擁抱、同居及性行為等親密行為，侵害其基於婚姻關係之身分法益，情節重
大，依法請求精神慰撫金100萬元。

阿芳辯稱，她是於2023年8月28日才知悉阿德與小美間婚姻關係仍存續中，且2人早已開始
商討離婚事宜，並無繼續共同生活之意。縱認有侵害小美之配偶權，2人也僅有親吻臉頰
之行為，對配偶權之侵害僅屬輕微，小美請求之慰撫金過高。

法官根據小美提出的阿芳社群軟體刊載照片，發現2023年9月17日、2023年10月8日，阿芳
與阿德有手勾摟頸部親吻舉動，還有2人共同躺臥於床上拍照之情，阿芳並於照片下方繕
打多個愛心符號以表愛意，可見2人間確有肢體上親密接觸，並互訴愛意，交往情節已逾
越一般男女間正常相處分際，且非社會一般通念所能忍受範圍，足以破壞小美與阿德間婚
姻共同生活之圓滿、安全及幸福，自屬不法侵害小美配偶權。

法官審酌，小美與阿德結婚近4年，婚後育有2名子女，小美為高職畢業，在製造業工廠任
職，每月薪資約3萬2000元，阿芳為高中畢業，從事檳榔攤管理工作，每月薪資約2萬8000
元，及小美所受侵害及精神上痛苦程度、阿芳侵害行為態樣、期間等一切因素，認小美得
請求阿芳賠償之精神慰撫金為10萬元較為妥適。可上訴。