青少年男女於青春期性徵發育，對異性開始有探索及親近慾望，不少校園小情侶就此誕生
，可若在未滿16歲就跨過紅線初嘗禁果，便會觸犯刑法，被告將面臨沉重刑責。不過實務
上，會視具體情況判斷是否適用俗稱「兩小無猜條款」，避免把正常的青少年探索行為全
部刑事化。

據《刑法》第227條第3項，與未滿14歲者性交，處3年以上10年以下有期徒刑；對未滿14
歲之男女猥褻，處6月以上5年以下有期徒刑。對14歲以上未滿16歲性交者，處7年以下有
期徒刑；對14歲以上未滿16歲之男女猥褻，處3年以下有期徒刑。

也就是說，只要受害者未滿16歲，即使雙方自願，也可能成立犯罪。然而，雖不鼓勵，但
青少年成長過程中不慎踏破紅線，考量雙方年紀尚輕、兩小無猜，偏向雙方合意的探索行
為，完全以此條重刑相待過於嚴苛，為此增訂《刑法》第227之1條，俗稱兩小無猜條款，
若符合條件，法院得減輕或免除其刑，並且從非告訴乃論改為告訴乃論，也就是得視家長
是否提告而定。

被害人未滿16歲，加害人未滿18歲；雙方自願，未有威脅、恐嚇、灌酒、引誘等情事，年
齡相近、地位相當，未有權力不對等情形，也未涉及偷拍、散布影像、暴力或其他加重情
節。法院便會依個案情形，援引兩小無猜條款減輕或免除其刑，並依少年事件處理法，進
入少年保護事件程序，由少年法庭處理。

法院會調查兩人關係，通訊紀錄是否顯示自願，是否有被威脅、誘騙，年齡差距是否過大
等狀況。以實例來說，有一案為15歲少年與14歲少女交往，兩人合意發生性行為。女方家
長得知後將男方告上法院，法院比對紀錄，確認兩人無脅迫情形且年齡相近，屬青少年正
常交往情形，便援引兩小無猜條款，未對少年科刑。

然而，刑事免刑不代表「完全沒事」，民事部分仍可能成立，通常提告方家長除了指出孩
子的貞操權受到侵害外，還會以父母基於照護孩子的身分法益受到傷害，日後需花費更多
時間導正孩子的性觀念為由求償。該案少年雖未被判刑，但需與父親連帶賠償少女及其家
長的非財產上損害金額。