作者 whitetiger (官大學問大。)標題 Re: [心得] ANTA GH5 史詩版 AI配色時間 Thu Dec 11 09:01:16 2025
https://meee.com.tw/9Ugomhg
這雙我也有買,個人覺得不好穿
寬腳、高腳背穿起來不太舒服,而且有明顯內扣
包裹感一般,然後中底腳感偏軟偏陷入感,個人不喜歡
大概就是致敬PG1,買這這雙純粹饞鞋子顏質,上腳出門是滿多人也覺得好看
但我一年前買這配色是500RMB,有點盤...
※ 引述《VVizZ (我很窮)》之銘言:
: 老鞋了
: 星海哥現在在哪我也不知道
: 也不是他的球迷
: 純粹只是因為設計
: 還有便宜的倒閉價格入手
: 那就先看看
: 鞋盒/
: 一些個人訊息
: 懶得深究
: https://i.imgur.com/cXM7w7O.jpeg
: 鞋身/
: 主要是沒彈性的塑膠布
: 熱壓加強前面
: 後半段有一個類似護踝的Y字結構
: 佐以前段綁帶也沒啥彈性
: 跟普通版外觀就不太一樣了
: https://i.imgur.com/IK0DAnL.jpeg
: https://i.imgur.com/fH7qf1R.jpeg
: https://i.imgur.com/bnlRYCA.jpeg
: https://i.imgur.com/4hw7GGL.jpeg
: https://i.imgur.com/oMLBIaL.jpeg
: https://i.imgur.com/3IBsYY3.jpeg
: https://i.imgur.com/PrAv7po.jpeg
: https://i.imgur.com/4mhAclM.jpeg
: https://i.imgur.com/joIwcbp.jpeg
: 中底/
: 全掌氮氣超臨界
: 有TPU跟碳板
: https://i.imgur.com/2fms7cl.jpeg
: https://i.imgur.com/ssiGYIU.jpeg
: 大底/
: 鋸齒狀紋路不太深
: https://i.imgur.com/efcJuL6.jpeg
: 內襯/
: 算半內靴
: 後段填充紮實
: https://i.imgur.com/aTjWQk0.jpeg
: 楦型/
: 偏7字
: https://i.imgur.com/zaoNFey.jpeg
: 鞋墊/
: 沒什麼特別的泡棉
: https://i.imgur.com/Buczb6l.jpeg
: 重量/
: 以25CM40號為準
: 空重299g
: 含原廠鞋墊312g
: 算是前段班了
: 心得/
: 剛套上去的時候覺得靠北緊
: 換了普通襪子也沒用
: 只好把鞋墊拿掉
: 換上別的薄型超臨界
: 不過還是有點緊
: 不知道有什麼毛病
: 穿了大概半小時之後比較緩解
: 希望不要縮回去
: 不過鎖定性就像他外觀一樣
: 中段以後靠兩片Y型結構
: 牢牢抓住
: 前段就靠綁帶貼住
: 基本上是不會有什麼空隙
: 可以讓你鞋內衝浪
: 中底氮氣超臨界厚度不是很厚
: 整體沒有彈感
: 尤其前掌幾乎沒感覺
: 後跟因為也TPU包了一大半
: 潰縮感不明顯
: 不過跑起來沒啥震就是了
: 防側翻的部分比較圓潤
: 然後內側足弓
: 雖然有TPU撐高
: 還是稍微有點內扣
: 不過因為前掌薄的關係
: 往斜前短突步或者做後撤步
: 反而順暢些
: 後跟也是蠻誇張的翹屁股
: 所以對於投籃制動來說
: 蠻多落地面積
: 可以踩實再轉換前掌
: 算是蠻好投籃的
: 至於碳板作用就不明顯
: 總之穿開了之後
: 蠻適合實戰的
: 只是不知道
: 這麼緊緻的鞋身
: 是不是每次都需要穿開
: 這點有點困擾
: 大概是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.150.11 (臺灣)
※ 作者: whitetiger 2025-12-11 09:01:16
※ 文章代碼(AID): #1fEXVW-Y (shoes)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1765414880.A.FA2.html
推 nbaholic: 請問哥有穿過GH5普通版嗎? 推嗎?1F 12/11 13:29
→ VVizZ: 其實就是設計不夠成熟,中後段已經把腳固定住了前面又有綁帶,其實根本不需要加強塑料鞋面再去壓它,以前JET FLIGHT除了鞋頭有一塊硬殼之外,後面全是彈性內靴跟活動式的軟TPU,加上中段彈性綁帶,從來也沒有翻過車,這雙連綁帶都沒彈性很奇怪2F 12/11 13:49
→ whitetiger: @nbaholic: 我沒穿過GH5普通版
@VVizZ: 這雙綁帶超沒彈性是一大問題7F 12/11 14:27
推 VVizZ: 綁帶的長相還很像那種彈性繃帶XD
結果不是,就只提供單純拉緊的一個力道,但前面其實已經壓的很緊了9F 12/11 18:05
--