作者
標題 [心得] 大專運動會 被剝奪的青春機會
時間 Mon Mar 31 01:49:01 2025
標題 [心得] 大專運動會 被剝奪的青春機會
時間 Mon Mar 31 01:49:01 2025
此篇是全勝乒乓小編心得文，
我前天讀完就聯繫原作者互換心得，
並說本篇我會轉錄到桌球版來，
剛好上一篇文章討論相關。
不同技術養成背景造成實力的差距很正常，
以我本身來說三十年前常遭遇空大的球友，
整隊都是老教練老選手，
我常笑著問我區運底的指導老師他打得贏空大嗎?
其入學資格年年都是爭議的重點，
各屆在開大專盃技術會議時就有得吵有得炮，
清交梅竹賽也常有類似狀況，
幾年了此刻熱血的青春還是有如此的感觸，
那能怎麼辦呢?!
全文:
https://www.facebook.com/share/p/1AVS3gbTpn/
3月28日下午4:00 ·
#揮拍人生 #大專運動會桌球賽場上的一個畫面 #被剝奪的青春機會
現在就在大專運動會桌球北區單打預賽的現場。這是教育部每年舉辦、專為非體育科系與
非體保生設立的重要賽事。全場坐滿了來自各校的學生代表，氣氛熱血又緊張。
這些能站上場的學生，大多從小就有在練球，有的是學醫療的，有的是念理工的，也有來
自商學院、設計學院等不同領域——他們各自在專業領域努力，也在桌球這條路上堅持了
十幾年。
自商學院、設計學院等不同領域——他們各自在專業領域努力，也在桌球這條路上堅持了
十幾年。
他們憑實力在校內脫穎而出，拿下 #每所學校僅有三個的單打名額，只為一年一次的大專
運動會。
看著場上這些不是體保生、卻依然拚盡全力的身影，心中有許多感動。
#今年場上出現了一個格格不入的怪現象，讓人無法不去在意。
幾位選手，看起來明顯不再是學生年紀。他們年紀偏長、談吐老練，有些是企業內部選手
，有些甚至是學校教練。他們並不是真正在校的學生，只是用最低學分、掛名註冊的方式
，取得「學生身份」，進而參賽。
，有些甚至是學校教練。他們並不是真正在校的學生，只是用最低學分、掛名註冊的方式
，取得「學生身份」，進而參賽。
更諷刺的是，我們親眼看到：某校被排擠掉的在校生，站在場邊，努力地為對手學校加油
。
因為他們知道，代表自己學校出賽的，不是他們的同學，而是擁有學籍資格的「社會人士
」。
他們笑著說：「我們是被資本主義犧牲的學生啦！」全場一陣笑聲，但那笑聲裡藏著說不
出口的無奈。
這些掛名的選手，實力我們不否認。他們多數都打球多年、經驗豐富，也有企業資源支持
——但 #他們不是沒有比賽可以打。整年度10多場漪袬伈ㄕ鹿會組、甚至企業舉辦
的賽事，他們全都能參與。
那麼，為什麼還要來參加這場本應屬於在校學生的大專盃？
為什麼要在你有選擇的時候，#奪走別人寶貴的機會？
#如果這樣也算公平，那努力換來的結果是什麼
大專盃的初衷，是給真正就學中的學生，一個與他人競爭、與自己對話的機會。但當「身
份操作」凌駕於學習歷程與實質努力之上，真正的公平早已被悄悄抹去。
這不是單一事件，也不是誰個人的錯，而是當企業資源、校內默許與制度漏洞交會時，一
場學生比賽就此變調。
我們該如何教育孩子相信世界的正義與誠實？
該如何告訴他們：「你遵守規則，是對的」、「你堅持正直，是值得的」？
#我們教的不只是桌球
我們教的是：選擇對的方式去贏，選擇適當的時候退出，#選擇成為一個讓人尊敬的人。
比賽可以輸，球可以掉，但 #誠信與公平的價值，若在最初就被犧牲了，那麼這場比賽的
比分，還剩下什麼意義？
比賽可以輸，球可以掉，但 #誠信與公平的價值，若在最初就被犧牲了，那麼這場比賽的
比分，還剩下什麼意義？
如果你也曾為了一個比賽資格努力過，卻在最後一刻被制度排除在外，請你知道，你並不
孤單。
如果仍然相信這個社會應該更好，全勝乒乓會繼續和您站在同一邊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.243.223 (臺灣)
※ 作者: nittakutsp 2025-03-31 01:49:01
※ 文章代碼(AID): #1dwOGMGP (tabletennis)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1743356950.A.419.html
※ 同主題文章:
[心得] 大專運動會 被剝奪的青春機會
03-31 01:49
04-01 20:38
04-02 18:22
04-03 04:58
※ 編輯: nittakutsp (223.141.243.223 臺灣), 03/31/2025 01:51:52
![[圖]]()
--
推 : 講到這個就想到當初唯一一次的會內賽也是被一位有
點年紀教練淘汰掉的QQ1F 03/31 02:04
點年紀教練淘汰掉的QQ1F 03/31 02:04
推 : 這種就要改規則阿，UBA之前也是找了一堆外籍傭兵3F 03/31 02:45
推 : 那就看輔大校方的態度了！校內名額，應該是可以校內決定的吧！自己定個內規篩選選手資格，應該不難
如果這些"選手"是校方主動找進來的，那就當我沒說… =_=#還好台大不會做這種事。真的丟人 =_=#
有一人被邀請去看友人的大專盃乙組比賽，場上的球員不乏醫學系、電機系等熱門科系，深知同時維持課業和一定球技是困難的，但運動除了是平日紓壓方式之外，能站上大專盃舞台也是參加校隊持續練球的動力。聽同隊不認識的球員，熱心和我介紹場上的每一個球員，感受到他對球隊的熱愛。青春啊！
有一次4F 03/31 02:46
如果這些"選手"是校方主動找進來的，那就當我沒說… =_=#還好台大不會做這種事。真的丟人 =_=#
有一人被邀請去看友人的大專盃乙組比賽，場上的球員不乏醫學系、電機系等熱門科系，深知同時維持課業和一定球技是困難的，但運動除了是平日紓壓方式之外，能站上大專盃舞台也是參加校隊持續練球的動力。聽同隊不認識的球員，熱心和我介紹場上的每一個球員，感受到他對球隊的熱愛。青春啊！
有一次4F 03/31 02:46
推 : 台大爲何不會有這種事？碩博、emba 40～50歲的一堆，他們真的要打大專杯也是合規定的吧！14F 03/31 07:44
推 : 有這樣做嗎？我沒說"不合規定"，我只是說"樂於沒有看到有這種情形"
不過，我記得有次運動會，某行政單位找了一堆身強體壯的工讀生，和(老骨頭)教職員比大隊接力。似乎有聽到不滿的聲音但那必竟是對"教職員"，對學生，應該不至於16F 03/31 07:48
不過，我記得有次運動會，某行政單位找了一堆身強體壯的工讀生，和(老骨頭)教職員比大隊接力。似乎有聽到不滿的聲音但那必竟是對"教職員"，對學生，應該不至於16F 03/31 07:48
推 : 桌球場的技巧基本上不就只有網路上的那些嗎？老人家還會在場上施展獨門絕技…嗎。他們的花招會比年輕人多嗎…21F 03/31 09:14
推 : 輔大那一批選手都30來歲 正處於業餘當打之年 再老一點就不見得能對抗現役在校生 現在乙組也一堆從小就很強的選手 只是被升學壓力和多采多姿的大學生活耽誤了一些練球時間24F 03/31 09:43
推 : 也有企業找大專的甲組在校生以實習的名義去打園區盃27F 03/31 11:08
→ : 當年真的是空大的天下，一堆老球精28F 03/31 11:16
推 : 我覺得有資格就可以打 屏科大不也一堆高中體育班招進去我沒有很了解最低學分掛名註冊是什麼樣的方式
但像在職專班都也很容易招進去的
很久以前也有討論串爭論是否要針對年齡作限制
但如果禁年齡或禁在職專班這類的
也很可能擋掉很多很多喜歡打球又不特別強的人
to a22028504: 你講的那些老人家 其實並不老
而且他們當初還是大學生的時候都打前幾名的
你可以當作是畢業十年的明星隊29F 03/31 11:33
但像在職專班都也很容易招進去的
很久以前也有討論串爭論是否要針對年齡作限制
但如果禁年齡或禁在職專班這類的
也很可能擋掉很多很多喜歡打球又不特別強的人
to a22028504: 你講的那些老人家 其實並不老
而且他們當初還是大學生的時候都打前幾名的
你可以當作是畢業十年的明星隊29F 03/31 11:33
推 : 喔喔 我不太記名字。只憑外面30-40歲打球風格跟大學生打球風格的印象。
原來他們那麼有名氣喔。38F 03/31 12:14
原來他們那麼有名氣喔。38F 03/31 12:14
推 : 難道你以為隨便一個路人四十歲就可以在大專比賽拿名次嗎…41F 03/31 12:29
推 : 我覺得資格符合就可以打 沒什麼不對 比賽章程明文規定寫在那裡42F 03/31 12:49
推 : 我也想知道最低學分掛名註冊是是啥方式，我之前去學校上課也只能用隨班附讀
用屏科來比也不對，屏科至少是真的要上學的學生吧。所以關鍵還是最低註冊到底多低？44F 03/31 12:51
用屏科來比也不對，屏科至少是真的要上學的學生吧。所以關鍵還是最低註冊到底多低？44F 03/31 12:51
推 : 能夠讓他們報名成功代表他們都有符合資格，只是他
們確定是為了要精進學識才去讀輔仁的嗎？還是只是
為了要參加大專盃呢？這可能他們自己才知道了，也
或許這麼剛好這幾個同期的同時間想再多讀一點書也
不一定啦48F 03/31 13:27
們確定是為了要精進學識才去讀輔仁的嗎？還是只是
為了要參加大專盃呢？這可能他們自己才知道了，也
或許這麼剛好這幾個同期的同時間想再多讀一點書也
不一定啦48F 03/31 13:27
推 : 如果只是為了參加大專盃又有何不可？
看名單也都是以前打大專乙組的人 回來重溫舊夢不行嗎以前空大可是都甲組甚至國手退役來打乙組 完全不同53F 03/31 13:32
看名單也都是以前打大專乙組的人 回來重溫舊夢不行嗎以前空大可是都甲組甚至國手退役來打乙組 完全不同53F 03/31 13:32
推 : 當然可以啊，我沒有說不行，我前面也說了既然他們
能報名代表資格符合規範，這我沒話說，只是有意義
嗎？重溫舊夢的話這幾個也都有參加大專校友盃，何
必去佔人家的名額，還是說輔大本身沒有球隊那就認
了56F 03/31 13:47
能報名代表資格符合規範，這我沒話說，只是有意義
嗎？重溫舊夢的話這幾個也都有參加大專校友盃，何
必去佔人家的名額，還是說輔大本身沒有球隊那就認
了56F 03/31 13:47
推 : to a22028504 陣容一半是少年國手，還有一個是乙組單打亞軍，少年國手在乙組本來就是很強的存在了61F 03/31 14:16
推 : 大家主要都在"桌球界"，所以覺得：有資格，為何不可？
但我主要在"教育界"，只能說：教育，不是這樣的
但，輔大自己不出來管管，確實別人也不能說什麼
就讓其它學校看笑話吧！
(空大，確實無人可管；屏科大，找的至少是真實"有要唸書的學生" 輔大這一批，如果是真想唸書的，我也沒意見
如果連課都沒修過，就實實在在太難看了！(輔大也是不差的學校，丟的起這個人？)63F 03/31 14:31
但我主要在"教育界"，只能說：教育，不是這樣的
但，輔大自己不出來管管，確實別人也不能說什麼
就讓其它學校看笑話吧！
(空大，確實無人可管；屏科大，找的至少是真實"有要唸書的學生" 輔大這一批，如果是真想唸書的，我也沒意見
如果連課都沒修過，就實實在在太難看了！(輔大也是不差的學校，丟的起這個人？)63F 03/31 14:31
推 : 又想念書又想拿個學歷又想打球 就沒什麼難不難看
現在各大學的在職專班要進去都很容易 跟名聲沒關係
如果只是上學分班是不會有學籍的 比較好奇他們什麼學籍而且也沒問過他們想法就直接說人家很難看 這也不太對71F 03/31 15:05
現在各大學的在職專班要進去都很容易 跟名聲沒關係
如果只是上學分班是不會有學籍的 比較好奇他們什麼學籍而且也沒問過他們想法就直接說人家很難看 這也不太對71F 03/31 15:05
→ : 我有用"如果"，那裏不對了？
(type: 哪裏)
typo
我有用"如果"，哪裏不對了？
而且，我說"難看"的，不是個人，是指學校！
就"個人"而言，能圓夢，當然是超開心的，我可以理解
但，學校是辦教育的，派出這樣的選手，剝奪了正常本校學生的參賽權，到底想教這些孩子什麼？這真的是輔大想要提供的"現實教育"嗎？
"「我們是被資本主義犧牲的學生啦！」" 這話，輔大主事者可以無感？75F 03/31 15:12
(type: 哪裏)
typo
我有用"如果"，哪裏不對了？
而且，我說"難看"的，不是個人，是指學校！
就"個人"而言，能圓夢，當然是超開心的，我可以理解
但，學校是辦教育的，派出這樣的選手，剝奪了正常本校學生的參賽權，到底想教這些孩子什麼？這真的是輔大想要提供的"現實教育"嗎？
"「我們是被資本主義犧牲的學生啦！」" 這話，輔大主事者可以無感？75F 03/31 15:12
推 : 他們本來就乙組，實力不錯但是不認為目前大學生沒人打得贏，但輔大的在學生就委屈一點了86F 03/31 15:21
推 : 聽說，屏科大有機會贏，那我幫屏科大加油！^_^88F 03/31 15:43
推 : 如果他們確實有學籍 那他們也是本校學生
你講一堆如果 但其實文字裡充滿對他們的道德貶低
然後說參賽權 我是覺得校隊就是競爭的團隊
實力不夠又想打比賽可以去參加社團打社團比賽
而且社會組除了有年齡限制的比賽 學生一樣可以報名89F 03/31 15:55
你講一堆如果 但其實文字裡充滿對他們的道德貶低
然後說參賽權 我是覺得校隊就是競爭的團隊
實力不夠又想打比賽可以去參加社團打社團比賽
而且社會組除了有年齡限制的比賽 學生一樣可以報名89F 03/31 15:55
推 : 如果這幾位都認真回學校修學位，我就一點都不反對，桌球/進修兩不誤，超勵志的！值得效法！
輔大都這樣做了，還怕人評論？94F 03/31 15:58
輔大都這樣做了，還怕人評論？94F 03/31 15:58
推 : 那你應該先反對某些國手為了不當兵一直註冊拿學籍
輔大怎麼做？ 他們拿什麼學籍？ 你講得出來嗎？
如果你其實根本不知道就亂評論 那只是在搞亂而已耶97F 03/31 16:03
輔大怎麼做？ 他們拿什麼學籍？ 你講得出來嗎？
如果你其實根本不知道就亂評論 那只是在搞亂而已耶97F 03/31 16:03
推 : 放心啦柯董早就搞定了又是輔大金主怎麼會有問題
我跟當事球員都認識，反正人家資格就是可以打，鄉民在這喊燒也不能改變事實100F 03/31 16:51
我跟當事球員都認識，反正人家資格就是可以打，鄉民在這喊燒也不能改變事實100F 03/31 16:51
推 : 從教育的角度來看確實道德很有問題啊，很難懂嗎?
情理法，除了法以外想到合情合理的理由喔
身為一個學生，突然看到一群30多歲的大叔們同一年加入然後把位子全部卡住，老哥你還覺得道德沒問題喔
反對這件事跟反對國手不當兵有衝突嗎? 不是獨立事件嗎?為甚麼有哪件事應該先反對的問題，就事論事好難喔
沒人說他們參加有違反規定，就是很難看罷了103F 03/31 18:03
情理法，除了法以外想到合情合理的理由喔
身為一個學生，突然看到一群30多歲的大叔們同一年加入然後把位子全部卡住，老哥你還覺得道德沒問題喔
反對這件事跟反對國手不當兵有衝突嗎? 不是獨立事件嗎?為甚麼有哪件事應該先反對的問題，就事論事好難喔
沒人說他們參加有違反規定，就是很難看罷了103F 03/31 18:03
推 : 桌球易學難精，
不缺有天份的人，
缺的是苦練的時間。
大專盃可以考慮學習其他比賽，按照年紀分級，
U19 U21 U30 上古神獸組
讓大家都有球打。
只要學生，不管幾歲，
都應該有機會代表學校比賽，順便擴桌球參與度。110F 03/31 18:30
不缺有天份的人，
缺的是苦練的時間。
大專盃可以考慮學習其他比賽，按照年紀分級，
U19 U21 U30 上古神獸組
讓大家都有球打。
只要學生，不管幾歲，
都應該有機會代表學校比賽，順便擴桌球參與度。110F 03/31 18:30
→ : 大專"乙組"還是卡個全職學生，免除在職專班、學分班吧
乾脆另設一個公開組，甲組、乙組、社會組大混戰，喜歡就來118F 03/31 19:29
乾脆另設一個公開組，甲組、乙組、社會組大混戰，喜歡就來118F 03/31 19:29
→ : 說到底就是不夠強120F 03/31 19:53
推 : 甲組就是公開組了，而且有年齡限制。一般組已經限制了最強121F 03/31 20:19
推 : 競技體育 強的就是有機會 但如果是我碰到一定也會
不爽122F 03/31 20:19
不爽122F 03/31 20:19
→ : 的那群不能打了，反正一般組後續也幾乎不走職業，早早認識社會上有這種研究制度來虐菜的人也好。124F 03/31 20:20
推 : 推文有人講了，是金主把他們湊出來的，如果有人願意出錢搞不好學費也沒少繳
或許只是有錢就是任性的問題126F 03/31 20:34
或許只是有錢就是任性的問題126F 03/31 20:34
推 : 會派大齡名將出場就是把輸贏看得比其他事重要 若這樣的效益論是一無可取的話早就被世人遺棄了對吧129F 03/31 21:30
噓 : 馬的看到三十幾歲被叫大叔就生氣XD131F 03/31 21:31
推 : 無處不是道德倫理的實驗場132F 03/31 21:33
推 : 如果是金主刻意湊出來的，那會是一個很奇葩的計畫，各大杯賽不去拼，湊一隊去打大專盃XD133F 03/31 22:51
推 : 競技體育本來就是強的有機會出賽 資格沒有問題 不知道這有啥好吵的 前幾屆有中年學生出賽得名次就沒人吵 總不會因為打不贏就只好在旁邊吵？？？135F 03/31 23:38
推 : 資格沒問題到底有啥好吵138F 04/01 00:00
推 : 他們合規定，這點應該毋庸置疑。比較容易引起爭議的是：通常乙組在大家的認知裡，應該是你先成為某校學生，然後你球打得好，才被找去打比賽為校爭光。而甲組才會出現那種，學校真的是為了爭取比賽成績，刻意錄取球打得很好的人來當學生，甚至該球員學力如何根本不重要，只要能讓他來學校就讀，能代表學校比賽取得好成績即可的狀況。但如今乙組突然大規模出現這種以前在甲組才比較常見到的狀況（所謂大規模是指同校同年出現好多個），這就會讓人開始思考乙組比賽的初衷與精神為何？（先說我沒講我個人立場，僅分析為何會有爭議）139F 04/01 00:12
→ : 想要的話設定年齡門檻就好了，像大學生程式競賽就有限制年齡，免得被老人輕鬆屠殺149F 04/01 09:24
推 : 美國nctta 大專比賽是規定任何選手都只能打四年，研究生如果大學已打過四年就不能再打，反之大學還很菜就可以練到研究所再打 至於外掛級的也最多威四年151F 04/01 09:33
推 : 推文應該沒什麼人說他們資格有問題吧，怎麼有人會
帶風向在説吵資格？在這邊的幾乎都是非當事人或當
事人朋友，會討論也只是替輔大那些球隊小朋友覺得
不平而已，有去看過他們球隊臉書粉絲團的應該都能
感覺出他們對球隊的那種感情，正常大學生涯也就4次大專盃機會，突然就被一群社會人士拿走了一次，說
不定有人還是練到大四才有機會可以上場的就這樣沒
了，那感覺應該很差吧，看了那個名單應該很明顯是
國內對桌球很有貢獻的企業跟他們裡面的教練，要說
他們真的是去讀書的我是有點疑惑啦，純屬個人感覺
而已，如果他們真的是相約好要去讀書，然後才順便
加入球隊那就沒話說了154F 04/01 09:50
帶風向在説吵資格？在這邊的幾乎都是非當事人或當
事人朋友，會討論也只是替輔大那些球隊小朋友覺得
不平而已，有去看過他們球隊臉書粉絲團的應該都能
感覺出他們對球隊的那種感情，正常大學生涯也就4次大專盃機會，突然就被一群社會人士拿走了一次，說
不定有人還是練到大四才有機會可以上場的就這樣沒
了，那感覺應該很差吧，看了那個名單應該很明顯是
國內對桌球很有貢獻的企業跟他們裡面的教練，要說
他們真的是去讀書的我是有點疑惑啦，純屬個人感覺
而已，如果他們真的是相約好要去讀書，然後才順便
加入球隊那就沒話說了154F 04/01 09:50
→ : 比賽本來就派強的去~除非故意抓放166F 04/01 10:00
噓 : 看很多推文還以為台灣讀書犯法，價值觀真棒
一個金主找一堆社會人士抱團空降取得學生資格參賽
扼殺原本的在學生參賽的機會，這樣還沒問題167F 04/01 11:08
一個金主找一堆社會人士抱團空降取得學生資格參賽
扼殺原本的在學生參賽的機會，這樣還沒問題167F 04/01 11:08
推 : 不是 他們讀在職專班回去參賽
跟剝奪青春有什麼關係
原po 不開心的話 也可以從畢業後每年都報名在職進修 每年都參賽啊
規定就擺在那 他們以前就是乙組不是嗎170F 04/01 11:11
跟剝奪青春有什麼關係
原po 不開心的話 也可以從畢業後每年都報名在職進修 每年都參賽啊
規定就擺在那 他們以前就是乙組不是嗎170F 04/01 11:11
→ : 還只是大專乙組的比賽，還教育的真好175F 04/01 11:11
推 : 兩邊各自有自己的立場跟道理 規則跟制度需要改改才能更公平上面推文的只能人生之中打四年 和全職學生才能比賽 較可行但是還得全盤討論老年回鍋重讀的學生 或老人回鍋圓夢是否為不公平 還是說頂多設限一名名額 給全部的超齡生比賽來搶176F 04/01 11:35
推 : 如果說是為了精進自身能力去進修，然後課業之餘參
加球隊當然沒問題，但現在讓人會有疑慮的是這些人
真的是有去讀書嗎？還是只是為了自己在學時的遺憾
然後花錢弄出一隊自爽，資格什麼的當然沒問題也沒
人質疑，只是觀感不好而已180F 04/01 11:53
加球隊當然沒問題，但現在讓人會有疑慮的是這些人
真的是有去讀書嗎？還是只是為了自己在學時的遺憾
然後花錢弄出一隊自爽，資格什麼的當然沒問題也沒
人質疑，只是觀感不好而已180F 04/01 11:53
推 : 希望這群人能在幾年後拿到文憑打腫大家的臉
https://i.imgur.com/FWucpPT.jpeg
有點像漫畫劇情，原校隊要參賽前忽然被一年級超級新人取代掉。一次出現一群越前龍馬的感覺185F 04/01 12:16
https://i.imgur.com/FWucpPT.jpeg
有點像漫畫劇情，原校隊要參賽前忽然被一年級超級新人取代掉。一次出現一群越前龍馬的感覺185F 04/01 12:16
![[圖]](https://i.imgur.com/FWucpPTh.jpeg)
推 : 我看他們粉絲群小編都蠻認真發文的，每一次徵選入
隊都有姓名科系年級，但我眼殘似乎沒看到這次大專
盃名單內的這些人，難道小編剛好漏掉了？不然我還
蠻想知道這些老闆、教練甚至還有新手爸爸在輔大是
精進什麼學識189F 04/01 12:53
隊都有姓名科系年級，但我眼殘似乎沒看到這次大專
盃名單內的這些人，難道小編剛好漏掉了？不然我還
蠻想知道這些老闆、教練甚至還有新手爸爸在輔大是
精進什麼學識189F 04/01 12:53
推 : 剝奪原本在校生的機會 為了個人圓夢丟掉團隊榮譽
是說他們大概也不在意這個團隊 搞到在校生幫對手加油194F 04/01 15:25
是說他們大概也不在意這個團隊 搞到在校生幫對手加油194F 04/01 15:25
→ : 在校生幫對手加油？？真假，太有趣了 XD196F 04/01 15:54
--