作者:
ohwowlovely (ohwowlovely)
50.54.157.139 (美國)
2025-11-26 23:01:17 推 AuroraSky: 在SEA行李drop off的地方找AS的人改就可以了 7F 11-27 06:41
作者:
abian746 ( )
111.82.177.239 (台灣)
2025-11-23 16:44:39 推 AuroraSky: 我一直不懂UA怎麼那麼好意思說自己比其他ULCC優秀,他們BE是美國前五大業者中唯一不能帶登機箱的,價錢也沒比較便宜 1F 11-23 17:08
推 AuroraSky: 你是說AA的321neo嗎?AA的路線很明確,國內線除非是原本用321T的,還有少數用787/777的高運量,其他一律旅 6F 11-23 17:35
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
jack801016 (電子發票小板工)
114.136.167.52 (台灣)
2025-11-18 15:45:17 推 AuroraSky: 35K經濟艙放3-4-3就可以等同77W了 科科 43F 11-19 12:01
作者:
SFGEX (SFGEX)
103.211.71.200 (香港)
2025-11-17 11:12:54 推 AuroraSky: 樓上可以去看一下Ryanair的FB,前幾樓說的Ryanair人設不是鄉民隨口說說,Ryanair 的公關就是要建立小氣、刻薄、沒彈性的形象,這則新聞就是Ryanair想要的 45F 11-18 04:48
作者:
Kazamatsuri (星馬將)
36.226.65.119 (台灣)
2025-11-12 00:15:23 推 AuroraSky: SQ以前用A345直飛EWR時就沒頭等了,不過最近SQ要給A359改艙,預計ULR都會裝上頭等 22F 11-12 12:50
作者:
ewayne (ec)
58.115.18.92 (台灣)
2025-11-06 20:47:16 推 AuroraSky: 假設中文報導沒有超譯,那個六小時應該是指「在一年中最繁忙的日子裡,任意一位旅客落地後可以在六小時之內能銜接的航班」那就說得通為什麼直飛航點比較少的排名會往上跑,極端的狀況來說,如果某幾場航點很多,而且班機幾乎集中在一個六小時時間帶,那排名就會爆衝 8F 11-06 23:00
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
DoutzenKroes (超級名模杜晨克蘿絲)
39.12.115.106 (台灣)
2025-10-05 23:13:57 推 AuroraSky: 可能透過IAH轉機的旅客比例很低吧,一來BR52到IAH太晚,二來UA好像很不願意幫BR在IAH轉運,我自己幾乎沒看過UA+BR51組合的現金票,之前也有聽說IAH不能開UA延伸段。相較之下DFW時間帶好多了,目前BR是唯一在DFW沒跟AA合作的亞太區業者(上一個這麼做的是KE,但後來KE也 12F 10-06 02:08
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
122.146.59.200 (台灣)
2025-10-02 18:05:35 推 AuroraSky: 體感應該還是因航的321neo比較恐怖,廈航這個椅子打薄,椅背置物上移,膝蓋空間應該可以到31”水準,因航椅背塞了各種設施,娛樂系統是很頂啦,但坐起來像29” 8F 10-03 00:57
推 AuroraSky: 我記得有不少業界人員分享OZ的330可以實際地停40分鐘,包含加油、打掃、上餐。45分鐘應該是可行啦 29F 10-03 00:39
作者:
kc0405 (Kai)
49.158.130.121 (台灣)
2025-09-26 22:48:52 推 AuroraSky: 原po其實不用太擔心,NRT UA和NH國際線互轉70分鐘是夠的,行李也跟得上,客服只是不敢把話說死。 41F 09-27 05:43
作者:
SteamDick (蒸汽機)
49.216.195.14 (台灣)
2025-09-25 13:39:57 推 AuroraSky: 因為美籍三大都只願意幫Joint Venture 夥伴轉運,其他都愛理不理,AA跟JL,UA跟NH,DL跟KE。而且你舉的例子好幾個都是DL的hub,DL對非JV夥伴耍小動作是出名的 4F 09-25 14:11
作者:
gumajj (guma)
223.139.82.61 (台灣)
2025-09-11 08:34:17 推 AuroraSky: 有,但通常是常常這麼操作的 才會被盯上,如果是偶一為之航空公司才懶得查,畢竟逛免稅逛到搭不上飛機的所在多有。另外要放棄自己要先想好一套合理說辭,不要傻傻的說什麼因為要省錢所以放棄 11F 09-11 09:55
作者:
afgb28 1.161.47.95 (台灣)
2025-09-10 01:58:02 推 AuroraSky: 1和2時間都夠,但2的轉機輕鬆度遠勝於1 5F 09-10 02:43
作者:
abian746 ( )
111.82.133.23 (台灣)
2025-09-05 09:14:56 推 AuroraSky: SQ和AS的合作回顧歷史會比較好理解:SQ 和UA的關係一直很普,很久以前美國內陸段是和US 合作,US和AA合併後SQ改和VX合作,現今SQ和AS合作是承襲自AS吃VX 的成果,並且AS吃VX 後美籍傳統業者就只剩三大+ AS,不跟UA合作的話,能替SQ接駁西岸旅客的就只剩AS。現在AS要 7F 09-05 15:33
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
hihihihehehe (遠離塵囂)
118.166.40.49 (台灣)
2025-08-21 19:58:05 推 AuroraSky: 我過去這一年搭AA數十次,app選位並不會明確顯示哪個「靠窗」位沒窗啊?還是說因為有會籍所以免費選的時候不會顯示,要付錢劃位的才跳訊息? 12F 08-21 23:48
作者:
kingweirong (阿金)
60.249.51.114 (台灣)
2025-08-15 15:11:38 推 AuroraSky: 就interline agreement 啊,CI和BR都有跟AA簽,其實算是很基本的合作協議,AA幾乎跟大部分傳統航空都有簽,像AA跟DL和UA都有interline agreement 。但是有簽是一回事,能不能開出價位合理的機票又是另一回事 11F 08-15 15:37
作者:
jjwallace (jjwallace)
49.158.113.149 (台灣)
2025-08-15 12:03:32 推 AuroraSky: 難得專業好文 6F 08-15 12:26