作者:
expdate (保存期限)
49.216.164.72 (台灣)
2024-07-04 00:21:29 噓 BigLargeBoss: 洗這種沒深度的文用意？ 25F 07-04 09:09
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
223.200.9.97 (台灣)
2024-07-03 17:31:14 推 BigLargeBoss: 應該說台灣真的需要兩棲車輛的場景好像沒有到特別多？aav7的地位和用途除了bmp 系列外國際上也找不太到競品
建軍目的不同，解放軍為了能拿台灣，在兩棲投送上面確實下了不少功夫，但兩棲戰車先天的皮薄餡多對 22F 07-04 09:14
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
h80733 (如)
111.71.17.171 (台灣)
2024-07-03 12:28:36 → BigLargeBoss: 這些退役將領上政論節目講的基本上都沒啥養分，屎摻的多寡差異 3F 07-03 12:42
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-07-03 11:16:12 → BigLargeBoss: 那個洗文常被噓爆的Reewalker還不是定時發，自己發文有預設立場還不讓別人反駁的嗎？ 71F 07-03 12:40
作者:
v357426 (小漪)
218.161.120.10 (台灣)
2024-07-03 09:51:35 推 BigLargeBoss: 為啥不能奢望中科院，明明是國軍三不五時搞一下中 25F 07-03 11:45
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
174.91.40.102 (加拿大)
2024-06-30 14:20:29 → BigLargeBoss: 有人就為酸而酸，說得好像btr 車族多能扛一樣 33F 07-01 10:52
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.52.89 (台灣)
2024-06-30 14:48:36 推 BigLargeBoss: 認真說，現代戰爭這種灘岸守備該怎麼佈陣比較好？直接大面積佈雷+規劃火砲的殺傷區域嗎？ 60F 07-01 10:50
作者:
LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
123.194.169.168 (台灣)
2024-06-30 15:23:38 → BigLargeBoss: 4530不就卡在海軍需求一直改，pesa 改asea ，卡中科院規格想外購結果啥都買不到，這篇就是板上大家的論點拿出來檯面講而已 81F 07-01 10:46
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.52.89 (台灣)
2024-06-30 16:16:04 推 BigLargeBoss: 笑死馬英九不打實彈理由超鳥還他清白？當兵上靶場前練那麼多次還不是最後才上實彈，你這種不知道哪個環節會出問題的演練，你敢第一次就上實彈喔？ 79F 06-30 20:44
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-06-30 10:25:51 → BigLargeBoss: 滑坡滑起來，不過像某施那種國造就是圖利就是硬要的論調也不算少啊，認知作戰就乘機洗一波的又不是沒看過 101F 06-30 17:35
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.76.82 (台灣)
2024-06-30 00:49:42 → BigLargeBoss: 可不可行取決於老陸願不願意折騰，我是覺得那個獵殲系統至少要上去 85F 06-30 11:53
作者:
longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
183.199.53.92 (中國)
2024-06-30 07:04:40 → BigLargeBoss: 記得以前板上有分析演習釋出的艙內畫面，看起來是損管很差的商規佈局 66F 06-30 11:46
作者:
three88720 (不要跟我起爭yee啦!)
223.136.231.16 (台灣)
2024-06-27 18:18:02 推 BigLargeBoss: 海軍軍艦不都卡在甲方的錢包和戰系哪裡來？船殼哪有啥問題 57F 06-27 20:10