作者:
mfcke (待退)
1.164.87.160 (台灣)
2025-08-11 12:15:08 噓 Gosssiping: 所以是跟誰簽了什麼約？你跟建商簽了約 過一年要政府保證你跟銀行借錢 一個從來不存在的約要怎麼保護？ 20F 08-11 12:40
作者:
a000000000 (比古A十郎)
98.45.115.97 (美國)
2025-08-10 21:20:07 推 Gosssiping: 還在階級固化 翻身的方法這麼多 政府為啥要鼓勵炒房一種外部負面成本這麼大的方法？靠炒房階級躍升就是在和未來世代玩零和遊戲而已 爽到房蟲輸了未來 同樣的錢正常的政府都寧可你拿去投資台積電拼下一代製程啦== 44F 08-10 22:12
作者:
s8752134 (Sea)
61.228.229.159 (台灣)
2025-08-10 21:47:47 → Gosssiping: 就問今天要怎麼調整水位才不會影響預售屋？政策強制銀行給今天以前買預售屋的任都貸八成嗎？問題你要怎麼確定那個人貸不到八成就是水位的問題？情緒化的字眼都很會講，沒看到半個人提出一個可操作的方案
還是多多覺得央行永遠不得調整水位 那趕快把這條限制 53F 08-10 23:45
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
49.158.134.235 (台灣)
2025-08-10 12:34:40 噓 Gosssiping: 反串嗎？月存一兩萬繳個屁房貸？ 64F 08-10 13:34
作者:
joe10337 (Dashu)
223.136.2.73 (台灣)
2025-08-08 17:43:15 推 Gosssiping: 年薪200 三四十歲 怎麼存款會只有200萬？八成是有什麼隱情 連帶貸款成數也不漂亮 8F 08-08 17:59
推 Gosssiping: 事實就是 單薪存款只有兩百萬 想要買1800的房子本來就很硬 只是大放水讓你產生這樣買房很合理的錯覺
你如果有老婆 他的存款也應該加進來 如果沒有 一個人 14F 08-08 18:04
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
42.77.186.229 (台灣)
2025-08-08 17:07:05 推 Gosssiping: 都讓你第一間貸八成了 想著買第二間來收租不就是擺明了跟政策對著幹？你反串嗎== 21F 08-08 17:42
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
136.226.240.114 (台灣)
2025-08-07 07:28:42 推 Gosssiping: 什麼叫溯及既往 你已經貸款下來的有人收回去？你還沒貸款的 有簽約說明年這時間一定能貸到這個成數？有的話你快去告他違約啊
還在那邊拿政府做空股票比喻 股票誰能拿來住？還是讓小老百姓能開店做生意？股票漲就是股民跟大公司爽而已 139F 08-07 13:37
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
136.226.240.114 (台灣)
2025-08-06 12:31:37 推 Gosssiping: 這串就是在討論這個案例 你有別的案例可以開一篇新的討論啊 怎麼這個案例被打臉了還要繼續跳針說別的案例是如何== 206F 08-06 13:35
→ Gosssiping: 我只覺得意外這篇竟然不是捏造的 感覺非常超現實 216F 08-06 13:36
作者:
s8752134 (Sea)
61.228.238.230 (台灣)
2025-08-04 12:14:16 → Gosssiping: 你錢是今年要借 誰能保證能比照去年的標準？這本來就是預售屋的風險之一 大牛市搞得每個人都忘記風險 不代表風險不存在 前面一篇預售蓋完磁磚像波浪的同理== 510F 08-04 19:22
作者:
DDDDRR (中壢樹屋)
42.70.76.84 (台灣)
2025-08-04 11:25:00 噓 Gosssiping: 五個小孩 買三十坪預售屋 實坪有沒有20？明眼人都知道想炒房 死好啦 前提整個故事不是編的== 256F 08-04 14:53
作者:
jinso7410 (Aso)
27.240.249.213 (台灣)
2025-07-28 09:02:03 噓 Gosssiping: 劇本照著看多群眾的想法漲了多少年？群眾想法改變了突然就不照著走了？話都給你講 18F 07-28 12:57
作者:
ga3322165 (Jkor)
223.137.245.189 (台灣)
2025-07-24 14:40:10 噓 Gosssiping: 講得像他買得起房一樣zzz 就沒工作了 你出錢幫他買？ 115F 07-24 18:30