作者:
nojobman (高學歷待業者)
42.76.241.149 (台灣)
2025-03-09 21:21:03 噓 PECVD: 很沒說服力
通篇都是你感覺
只能說你看過的世界不多 1F 03-09 21:35
作者:
nojobman (高學歷待業者)
42.76.241.149 (台灣)
2025-03-09 16:42:09 噓 PECVD: 這篇不行，噓你！ 6F 03-09 19:23
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.98.11 (台灣)
2025-03-07 15:57:20 → PECVD: 女性正在教育男性成為她們想要的樣子
當然，她們愛不愛她們塑造成的樣子，那又是另一回 8F 03-07 16:14
→ PECVD: 是自然法則沒錯，可惜”不適合”不是她說了算 13F 03-07 16:23
作者:
eulbos (優文大聯盟)
61.227.246.179 (台灣)
2025-03-06 16:40:43 → PECVD: 室內 6.x 坪 !? 6F 03-06 18:27
→ PECVD: 室內 6.x 坪是要怎麼生活 ? @@
兩個人欸 ? 9F 03-07 11:57
作者:
qq326 (BEU-6027)
118.170.247.103 (台灣)
2025-03-06 21:27:44 噓 PECVD: 這是什麼未成年寫的東西嗎？ 6F 03-06 22:19
作者:
school5566 (千年大嫌者)
111.71.3.123 (台灣)
2025-03-06 09:02:36 → PECVD: 結婚不是為了離婚，但是離婚後可以得到多少“保障
”也是很重要的考量點呢！ 9F 03-06 09:56
→ PECVD: 我也很好奇, 為什麼另一半要保障你 ? 15F 03-06 18:37
→ PECVD: 其實什麼職場打壓, 仔細想想 ... 好, 我認為
都只是女權患者去脈絡化的結論
基本上就是完全不管前因後果, 只是當下抓出數據
"啊, 女性主管比較少, 所以性別不平等, 是歧視 !"
這樣子的事情 95F 03-07 11:52
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jfy1989 (jfy1989)
182.234.47.157 (台灣)
2025-03-06 00:55:25 推 PECVD: 我肯定本文, 然後我沒看過那本書, 不過嘛 ...
大概率不會看, 也不想看 17F 03-06 09:41
作者:
nesibe (有容奶大)
42.79.119.169 (台灣)
2025-03-05 14:32:18 噓 PECVD: 你好像沒搞懂我在說啥欸 ?
我的確是說的隱諱了一點, 不過我噴的不是原原原po
所以老實講, 我是不知道你想說的到底是啥
可能你認為我想噴原原原po是台女,台女就該死這樣?
沒有,我不是噴他 2F 03-05 15:10
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
eulbos (優文大聯盟)
61.227.246.179 (台灣)
2025-03-05 12:17:36 噓 PECVD: 阿肥，你不是才剛把一個提出這樣論點的人水桶？ 3F 03-05 12:25
噓 PECVD: 不行，阿肥，你這個必須要噓
雖說你是板主，你最大，但噓的權力是我的，哈哈！ 6F 03-05 12:51
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.98.11 (台灣)
2025-03-04 21:59:39 → PECVD: 我以為這文就是來釣魚的欸 ? 40F 03-05 09:46
作者:
eulbos (優文大聯盟)
61.227.246.179 (台灣)
2025-03-04 17:48:20 → PECVD: 現任(?)女友跟未來女友的衝突 XD 13F 03-05 09:42
作者:
psylee01 (穗波心理師)
117.56.155.211 (台灣)
2025-03-04 16:19:30 → PECVD: 東京愛情故事 !? 有夠老的 XD 2F 03-04 17:02
→ PECVD: 我覺得啊, 你的不舒服來自你對愛情的想像
你對愛情沒那麼多想像, 那或許就沒那麼多不舒服了 10F 03-05 09:40
作者:
chengyou66 (Quality)
42.73.81.17 (台灣)
2025-03-04 21:32:42 → PECVD: 不 ok, 誰要跟養鵝的吃苦 ? 11F 03-05 09:38
作者:
psylee01 (穗波心理師)
36.224.250.205 (台灣)
2025-03-05 06:24:19 → PECVD: 當然是不要主動坦白啊 !
有問再說 ! 26F 03-05 09:32
作者:
RossRachel (RossRachel)
123.252.121.18 (台灣)
2025-03-04 16:58:01 噓 PECVD: 我不知道作者性別, 不過這篇論述的方法很女權
在女權患者或感受腦的論述中,很常會出現 "行為不是
真的, 只是要測試XX" 的敘述
接下來的論述, "用 XX 包裝 XX" 這類的句子
嗯 .... 就是這樣 2F 03-04 17:36
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
nojobman (高學歷待業者)
111.82.6.239 (台灣)
2025-03-03 10:53:47 噓 PECVD: 醫哥壓力一定很大 7F 03-03 14:35
→ PECVD: 樓上, 因為她們不會覺得那是委屈 11F 03-03 15:47
→ PECVD: 合不合理的標準嘛 ... 有時候是自己決定的
沒有什麼絕對合不合理的標準
也看文化也看時空背景, 沒有什麼是絕對的合理 14F 03-03 16:23
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)
123.194.129.6 (台灣)
2025-03-01 10:44:52 → PECVD: 這世界沒有真女權，只有無限多種的自我詮釋女權 5F 03-01 15:28
→ PECVD: 又是個我說的才是真女權，其他都假女權
那些支持女權，論述女權的，真應該先開個天下第一
女權大會，看看誰可以拿到話語權再說 15F 03-01 18:57
作者:
nojobman (高學歷待業者)
111.83.84.81 (台灣)
2025-03-01 16:49:46 噓 PECVD: 醫哥你什麼都只剩只剩男生要檢討自己 13F 03-01 18:55
作者:
rabinson (何時無事一身輕?)
180.217.199.204 (台灣)
2025-03-01 09:00:39 → PECVD: 醫哥不知道是走火入魔還是就是來吵架舒壓
他唯一的論述就是男生要檢討自己 XD 76F 03-01 18:51
作者:
smallworld (腸門有稀)
36.230.10.18 (台灣)
2025-03-01 11:53:56 → PECVD: 整個兩性教育，社會氛圍都是以女性觀點出發論述 2F 03-01 15:30
作者:
KAWABONGGA (硬梆梆)
223.137.19.149 (台灣)
2025-02-28 13:12:58 → PECVD: 讓她體悟世事變換，人間無常的道理，超加分的！ 6F 02-28 14:13