作者:
k8247587 (SumLock)
111.71.81.28 (台灣)
2025-09-20 00:27:12 推 PatrikChan: 多蘭那個破船長都沒被打爛 你要我信浪D對線被打爛? 42F 09-20 03:31
推 PatrikChan: 然後出裝肯定是聊天室決定的 還是蘇芮瑪網路決定的 45F 09-20 03:34
推 PatrikChan: 當初評車長 就沒有問題 現在不能評多蘭了 可笑 429F 09-20 14:50
作者:
zseineo (Zany)
1.160.13.147 (台灣)
2025-09-20 14:09:51 推 PatrikChan: 一個路人評一個韓服菁英 也是沒啥說服力 用你的邏輯 99F 09-20 14:53
→ PatrikChan: 你還在回什麼 你是路人 能評誰? 你的邏輯就是這樣 104F 09-20 14:54
推 PatrikChan: 角色上萬場 韓服菁英 不能評職業 那你路人可以評誰? 114F 09-20 14:57
推 PatrikChan: 人家明明就很溫和 跟當初評車長一樣都有收著了 122F 09-20 14:59
推 PatrikChan: 人家為什麼說要青龍刀 你先講一下 134F 09-20 15:06
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
epilepcy (剁起來)
27.147.10.211 (台灣)
2025-09-16 12:57:22 → PatrikChan: 這是什麼老招 說爭議內容 連GO"AT"都自己重新定義然後PO完就不管了 過一陣子再來坐二望一? 218F 09-16 17:24
→ PatrikChan: Michael Jordan Ends GOAT debate 2020 搜尋一下 232F 09-16 17:45
作者:
shaaan (Sss)
212.102.42.194 (香港)
2025-09-14 10:28:27 → PatrikChan: 這種說法 中國也有 說只有中國不尊重他 外國都尊重 97F 09-14 12:24
→ PatrikChan: 姆斯不認同 MJ跟張伯倫都有組團 還有一堆名宿也是 56F 09-14 11:10
推 PatrikChan: 我比較期待KI退休 不知道會爆料什麼
因為他本人先嘴一堆名宿的阿... 賈霸都跳下來了 68F 09-14 11:26
推 PatrikChan: 喬丹那個訪談 那很想跟前輩過過招的臉 姆斯差多了 73F 09-14 11:34
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
access4096 (吃飯 睡覺 黑富邦)
42.71.231.41 (台灣)
2025-09-13 14:06:18 → PatrikChan: B站都有他專訪遲到的影片了 到底要洗什麼不遲到... 111F 09-13 17:13
作者:
shaaan (Sss)
212.102.42.194 (香港)
2025-09-12 11:52:42 推 PatrikChan: KI跟WADE說的事情 還有熱火團隊 對姆斯沒有很有利 480F 09-13 10:20
作者:
access4096 (吃飯 睡覺 黑富邦)
42.71.113.61 (台灣)
2025-09-11 12:10:37 推 PatrikChan: 我覺得可以開放球迷投票 看最想誰打誰 62F 09-11 12:54
推 PatrikChan: 的確 很可惜太晚了 如果早一點 那時候還流行單打 122F 09-11 14:02
→ PatrikChan: 問題是二線有吸引力嗎 讓觀眾投票 看要誰打誰 151F 09-11 15:05
推 PatrikChan: 投票就知道 大家最想看誰打誰 安排起來 收視率有了 156F 09-11 15:08
作者:
ss61512tw (台中彭于晏)
39.12.216.249 (台灣)
2025-09-10 15:12:29 → PatrikChan: 我支持不要懷孕 也不要當兵 自由選擇 15F 09-10 15:45
推 PatrikChan: 懷孕 女生痛苦 當兵 男生痛苦 支持都不要 28F 09-10 15:51
→ PatrikChan: 這是有點誇張了
懷孕不能變成義務 我支持!! 可以支持我嗎 不當兵 36F 09-10 15:54
推 PatrikChan: 可以不要互相傷害嗎 這選項不好 要共贏 43F 09-10 16:00
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
Kai877 (金炆炡的狗)
220.138.50.157 (台灣)
2025-09-10 12:18:58 推 PatrikChan: 很好笑 直接臭 沒在跟你演的 42F 09-10 12:28
→ PatrikChan: 柯瑞有這麼說過嗎 真好奇 214F 09-10 14:49
作者:
jonhen (cryah)
59.120.85.197 (台灣)
2025-09-10 10:38:45 推 PatrikChan: 你會跟你女朋友或老婆講道理嗎? 處理情緒就好
直接講他們愛聽的 說他們有很多Debuff 不然早打職業 112F 09-10 12:39
推 PatrikChan: 去搜尋圍棋選手 你就知道為什麼 但是男的不能說 117F 09-10 12:47
→ PatrikChan: 以Snow的話來說 套用在男的身上也可以 競技打不贏就是有體力 興趣 社會角色壓力 綜合因素差距 122F 09-10 12:52
… 共有 33 則推文，點此顯示
作者:
EZ78 (EZ78)
104.176.138.216 (美國)
2025-09-10 04:35:25 → PatrikChan: 有道理 除了世界首富 其他人都不能酸人 (X 63F 09-10 09:41
作者:
CYAward (阿里)
42.76.131.95 (台灣)
2025-09-09 22:52:36 → PatrikChan: 但這也是"詹黑科密"們的最慣用手法了拉 我想問
為什麼這種開頭 還能繼續討論下去 先貼完標籤
把回覆的都當成"詹黑科密" 那怎麼理性討論? 339F 09-10 04:02
作者:
HOlajuwon (Hakeem Olajuwon)
125.224.139.201 (台灣)
2025-09-09 16:52:05 推 PatrikChan: 可是KOBE輸球 甚至拿亞軍 說亞軍是最大輸家 扛責任 188F 09-09 17:41
推 PatrikChan: 老實說 我不認同KOBE硬打是對的 但是他輸贏都扛 200F 09-09 17:45
→ PatrikChan: 贏了榮譽 輸了扛責任 反之... 我不認同怪隊友的 203F 09-09 17:46
推 PatrikChan: 老實說 這篇不難打 他推文明顯就也不認同他自己說的 209F 09-09 17:49
→ PatrikChan: 但是LBJ輸球是說 "角色球員沒發揮" 這合理嗎? 220F 09-09 17:51
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
118.169.10.82 (台灣)
2025-09-09 09:35:06 推 PatrikChan: 如果你覺得THEO是很過分的行為 貼你標籤 那你剛剛講的一堆話 貼了多少標籤了你知道嗎? 784F 09-09 12:58
→ PatrikChan: 你會覺得這麼多人是親友團 是因為你貼了一堆標籤 788F 09-09 12:58
→ PatrikChan: 讓其他人覺得你更過分 才會去反對你 790F 09-09 12:59
→ PatrikChan: 你一開始就直接講好 你被貼標籤你不開心 你因為什麼 796F 09-09 12:59
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
MikeBrown (麥克．布朗)
39.12.58.185 (台灣)
2025-09-09 01:11:43 推 PatrikChan: 87F 09-09 04:29
推 PatrikChan: 125F 09-09 09:05
→ PatrikChan: 127F 09-09 09:06
作者:
HOlajuwon (Hakeem Olajuwon)
125.224.152.141 (台灣)
2025-09-08 16:18:03 推 PatrikChan: 原PO真的很妙 不只文章內容複製推文邏輯
連後續回覆方式也一樣 你吵你們的 我不回應
主打的就是一個 只管輸出 後續討論你們自己去吵 606F 09-09 02:48
作者:
heyjude1118 (asdf)
1.170.10.219 (台灣)
2025-09-08 11:56:02 推 PatrikChan: 小小建議 對小丑 無視就好 他以你"有"回覆為樂 67F 09-08 12:44
→ PatrikChan: 就是故意刺激你們 以此為樂的 精神勝利法 74F 09-08 12:46
推 PatrikChan: 熱火老闆說 姆斯是副手 那... 要怎麼說 126F 09-08 13:00
推 PatrikChan: 沒錯 先滑坡 我就爛 然後再拿"我就爛" 去論戰反駁 161F 09-08 13:05
→ PatrikChan: 姆斯又要後退了 因為他有兩冠是副手 165F 09-08 13:06
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
HOlajuwon (Hakeem Olajuwon)
125.224.155.124 (台灣)
2025-09-07 21:48:43 推 PatrikChan: 其實你發一篇文 把贏的場次跟輸的場次攤開來講
會更有說服力 要打臉就要用同樣邏輯打臉 更痛 411F 09-08 03:21
推 PatrikChan: 所以你可以發一篇 直接打你覺得不對的地方 降低這篇的可靠性 不是更好嗎 這篇就是在反駁推文 你也行 435F 09-08 03:44
推 PatrikChan: 所以有很多人一直跟你說 寫一篇 打他臉 767F 09-08 12:23
… 共有 11 則推文，點此顯示