作者:
mazyota (組合車)
49.216.166.205 (台灣)
2025-10-15 08:34:29 噓 RossRachel: 你知道拆圓環不在於塞車問題而在於車禍問題嗎？ 2F 101.10.221.169 10-15 08:36
作者:
TonyQ (得理饒人)
114.34.27.1 (台灣)
2025-10-12 18:06:13 噓 RossRachel: 這也可以扯境外勢力，呵呵 29F 10-12 19:32
噓 RossRachel: 我不是反串，但我嘗試站在相反立場論述。『有人說包容兒童是必須的，但包容應該是雙向的。當社會要求每個人都要理解別人的狀況時，也該理解有人真的需要
寧靜，而不是誰的需求被消音。「包容」不是犧牲， 239F 10-13 13:24
… 共有 162 則推文，點此顯示
作者:
nojobman (高學歷待業者)
42.77.134.153 (台灣)
2025-10-12 12:35:28 噓 RossRachel: 「小孩哭是天性」，這是「可以理解」的，但不代表「就不用規範」。類比：人打噴嚏是天性，但也要懂得
摀嘴；狗會叫是天性，也不能在住宅區放任牠亂吠。「天性」可以被理解，但不能作為不設限制的理由。
把「安靜環境」的責任轉嫁給「怕吵的人」，要求他 9F 10-12 15:02
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
zzzpopo (自然先知)
123.193.232.2 (台灣)
2025-10-12 07:02:22 噓 RossRachel: 你知道你的建議一年要720億嗎？ 42F 10-12 11:14
噓 RossRachel: 720億是是多是少見仁見智，但算錯就是要先更正，難
道不是嗎XD 45F 10-12 11:34
噓 RossRachel: 靜音車廂的目的，是讓乘客享受安靜空間，跟生育率毫無關聯。拿「育兒補助」當作「讓家長不要搭車」的 52F 10-12 11:46
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
stephanie920 (妮)
220.143.194.191 (台灣)
2025-10-11 09:06:08 噓 RossRachel: 社群軟體那麼多XD，不過昨天看到脆的「寧靜車廂」，覺得這邊的同溫層還是有其必要...有了互助支持，才
能在這厭童的環境繼續育兒，並進一步改善社會氛圍 7F 10-11 09:14