作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
27.247.131.116 (台灣)
2025-03-09 21:00:27 → VANNN: 重點應是 不可靠 2F 03-09 21:07
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-03-09 07:55:32 → VANNN: 那川應更不爽習吧,,若不是新冠 ... 5F 03-09 08:16
作者:
magicwater (moo...)
118.160.47.166 (台灣)
2025-03-01 18:35:37 推 VANNN: 這是未來後宮修羅場 解法, 一條時間線一個後宮 1F 03-01 18:39
作者:
v19791119 (阿育)
101.8.78.234 (台灣)
2025-03-01 11:24:09 → VANNN: 所以烏克蘭才是貨真價實的戰鬥民族 1F 03-01 11:25
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-03-01 11:02:01 → VANNN: 歐洲軍防靠美國,.美國才能利益最大化,現在就是短視近利,,歐洲起來了,,小弟也反了吧 1F 03-01 11:03
作者:
hphp (天陰陰)
24.167.112.109 (美國)
2025-03-01 10:29:55 → VANNN: 我覺得烏克蘭不愧是戰鬥民族
照上篇JIMMY 的整理..美國早想丟包,那要不要拍馬屁結果都一樣吧 9F 03-01 10:32
作者:
freeclouds (創造自己新的人生)
1.200.25.60 (台灣)
2025-03-01 10:20:23 噓 VANNN: 講的你好像是川普爸爸,,安全保証你確定會有??(連文都沒有) 39F 03-01 10:29
作者:
yokann (PTT和平大使)
39.9.194.51 (台灣)
2025-03-01 08:58:35 推 VANNN: 看到樓上的話我還以為侵略者是澤連斯基 65F 03-01 09:49
作者:
Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
1.162.31.73 (台灣)
2025-02-28 19:12:11 → VANNN: "因為在西方,成文文件神聖"???那 USMCA 是什麼?
那 美韓、美日的已簽約的駐軍協議又要不認再加錢是什麼? 幫川普辯解實在 可笑 47F 02-28 21:22
→ VANNN: @starplayers 你去看一下美國評論,不用都推給國內 54F 02-28 21:24
→ VANNN: 還有不少是"美國"研究機構自己說的 58F 02-28 21:25
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.73.33 (台灣)
2025-02-28 17:11:44 → VANNN: 我很好奇到底簽約了嗎
司機說沒有安全保障他是不會簽, 這版一堆人說他已經被騙了 2F 02-28 17:21
作者:
ppt123 (xp)
101.138.233.169 (台灣)
2025-02-28 14:59:02 噓 VANNN: 得罪所有盟友叫沒有傷害..XDDD
明居正也說 俄國沒有受到懲罰對未來侵略者是個問題 39F 02-28 16:02