作者:
kevin19528 (kk19528)
39.12.32.211 (台灣)
2025-06-14 00:09:05 推 a5mg4n: 8F 49.159.77.144 06-14 00:12
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.155.221 (台灣)
2025-06-13 17:38:50 → a5mg4n: 可以查一下哪些國家贊成2758號決議 95F 06-13 20:13
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.51.65.162 (台灣)
2025-06-13 16:53:52 推 a5mg4n: 橫滑下水的撞很大力,通常下水時不太會裝東西 51F 06-13 18:11
作者:
hazel0093 (飛龍がくる)
1.169.100.196 (台灣)
2025-06-12 22:03:29 推 a5mg4n: 還能跑來跑去後被抓去醫院...天選之人 2F 06-12 22:07
作者:
trolleybus99 (不要問)
49.215.56.98 (台灣)
2025-06-12 17:02:30 推 a5mg4n: FR24看來訂正了跑道問題,但以其他論壇討論,似乎最後放了 80F 06-12 22:06
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.230.207 (台灣)
2025-06-11 04:39:33 推 a5mg4n: 買不起導引炸彈,說不定連投彈計算機都沒買,只好低空投吧? 29F 06-11 12:19
作者:
Achi999 (阿奇)
223.118.51.127 (香港)
2025-06-10 16:44:30 推 a5mg4n: 真的不飛國際航線嗎? 7F 06-10 17:24
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.102.199 (台灣)
2025-06-09 17:27:33 → a5mg4n: 用DMU就不是捷運的話,不覺得有點怪嗎? 8F 06-10 02:09
作者:
hihihihehehe (遠離塵囂)
61.66.151.178 (台灣)
2025-06-07 13:22:30 → a5mg4n: 膠州的路在三線城市中看起來不差啊XD 6F 06-07 15:13
作者:
chordate (にんきもの)
2025-06-06 20:24:15 推 a5mg4n:
27F 06-06 22:00
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
125.227.91.250 (台灣)
2025-06-05 21:47:19 推 a5mg4n: 跌落軌道的話:墜落衝擊 電擊 撞擊 或者早在跌落前就發生(突發疾病才造成跌落)等等都有可能 4F 06-06 00:57
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.19.14 (台灣)
2025-06-04 15:15:18 → a5mg4n: 台北已經有過時雨量209的話,不到50就這樣有點疑慮? 10F 06-04 17:29
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-06-01 19:28:18 推 a5mg4n: 海上拿南美走私團體用的半潛船改一改,就抓不完了 33F 06-02 00:47
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.137.247.170 (台灣)
2025-06-01 15:04:36 推 a5mg4n: EMU3000的話確實溫度變來變去而且偏冷吧?還不如落地冷氣的古董舒服 12F 06-01 17:45
→ a5mg4n: 新加坡的乘車時間不久吧,不像松山到高雄可以在EMU3000上體驗季節變化 27F 06-01 18:57
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
49.214.2.249 (台灣)
2025-05-26 06:31:35 推 a5mg4n: 最快的救法應該是改成僅上車收費,把刷卡機放在ikea門口,然後辦抽獎活動且開發TPASS參加 39F 05-26 17:13
作者:
cuteSquirrel (可愛的小松鼠)
114.37.194.230 (台灣)
2025-05-24 18:17:33 噓 a5mg4n: 以他作的其他事來看,核能果然已經完了 426F 05-25 10:54
作者:
victoryman (沒有)
111.184.218.146 (台灣)
2025-05-24 14:54:57 推 a5mg4n: 加速的話還可以把鋁上構外包,比大型鋁船合理
雙體船比較不在意重心問題,裝海弓物理上問題不大
但表面積相對很大+低速推進效率很差,用起來可能反而比大幾倍的單體船貴 44F 05-24 16:08
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.83.41.178 (台灣)
2025-05-23 18:47:14 推 a5mg4n: 砲彈轟幾發-逼步兵鑽進掩蔽處並追蹤-無人機直接鑽掩 69F 05-23 22:51
→ a5mg4n: -在密閉空間一發帶走 71F 05-23 22:52
作者:
computerqqq (高鐵鄉巴佬)
116.59.86.210 (台灣)
2025-05-23 21:11:18 → a5mg4n: 無照者不取締安全帶就好了吧? 5F 05-23 21:38
作者:
sammy98 (軍)
42.77.183.242 (台灣)
2025-05-23 16:11:29 推 a5mg4n: 估算起來這車加速能力應該和EMU300差不多?
(如果全部車都是2-B的話
以SS8+18節25T來看,3.6kw/t大概是跑160的下限,這組車用4引擎的話,功率上方面應該遠遠超過 7F 05-23 21:35
推 a5mg4n: 馬力高可以油門開小一點,馬力低沒辦法反過來阿XD 13F 05-23 22:54
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.209.64 (台灣)
2025-05-22 16:57:43 推 a5mg4n: 港池不夠長吧?不然在南浦造的就類似沱江的作法
先拖到浮塢裡再找地方下水 26F 05-22 23:12
作者:
Stan6003 (巨猩)
36.226.86.202 (台灣)
2025-05-22 22:23:25 推 a5mg4n: 台鐵好像還沒壞到那麼多吧@@? 4F 05-22 23:04
作者:
hn9480412 (ilinker)
42.72.126.188 (台灣)
2025-05-22 09:31:09 推 a5mg4n: 已經有可以運150m鋼軌的貨船了,但或許是船籍關係不能跑日本國內? 也不好從韓國等進口?
不然這麼大費周章下來,只運了28根,不到300噸 或雙線大約1公里...? 12F 05-22 19:15
推 a5mg4n: 直接送到北海道港口,就只要一小段鐵運,不用像影片中牽扯廣 18F 05-22 21:31
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.194.82 (日本)
2025-05-20 09:47:02 推 a5mg4n: 整合?和1960年代一樣,要邊上架邊組裝飛彈的NASAMS跟整個發射直接更換的陸劍二比什麼整合? 177F 05-20 16:41
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
1.162.42.97 (台灣)
2025-05-18 15:40:30 推 a5mg4n: 可以看看以前幾十萬軍警,黑金剛還不是來去自如 26F 05-18 18:20
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.192.236 (台灣)
2025-05-18 14:20:48 → a5mg4n: 不一定失去動力,柴油機發動時轉錯邊,然後腦袋打鐵也有可能 4F 05-18 14:48
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.192.236 (台灣)
2025-05-17 12:11:24 推 a5mg4n: 標二都能改成主動雷達導引了 38F 05-17 16:41
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2025-05-17 14:04:41 推 a5mg4n: 蘇聯解體後烏軍分到大約2400輛T-64,加上各種其他戰車,損失一千輛非常合理 38F 05-17 14:56