作者:
Jikk (烏綠)
211.20.131.88 (台灣)
2025-12-05 11:39:01 → a73826491: 歪理 拿出109佔用 或111超速罰單我就信你 法規不是這樣解釋的 67F 12-05 14:13
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
136.226.240.97 (台灣)
2025-12-05 07:42:42 推 a73826491: 整天吵這個無法證明的東西 整天只會說後者超速你無法證明 前車有沒有阻塞也是執法判斷不是你判斷 內線120有沒有阻塞我不知道 多檢舉幾次看有沒有罰 114F 12-05 09:39
作者:
hidog (.....)
111.241.172.37 (台灣)
2025-12-03 21:45:09 推 a73826491: 一般修法由行政端提出才是有效率的 行政立法人數資源不成比例 是逼不得已或是有衝突才會由立法提出 9F 220.134.118.188 (台灣) 12-04 00:28
作者:
computerqqq (高鐵鄉巴佬)
111.80.34.60 (台灣)
2025-11-07 12:11:39 推 a73826491: 小施的意思是賣方給不給試車 是他的權利 所以當然合情合理 你可以不買 他給試車優於市場沒什麼好嘴的
有公司只依照勞基法規定給假合情合理 有的公司有額外彈性休假 難道他不能說有符合勞基法就合情合理嗎 他自己要給更多福利 完全沒問題 101F 11-07 16:18
作者:
alzard (丟我阿)
42.73.76.106 (台灣)
2025-06-25 09:47:54 推 a73826491: 砍彈休是誰砍的去罵誰啊 跟加國定假
日有何關係 210F 42.73.50.115 06-25 18:42
作者:
matt1102 (matt1102)
118.69.77.250 (越南)
2025-05-26 11:02:10 推 a73826491: 當然是找第三人 小偷闖空門順便放火 難道找租客賠
租客朋友來臨停地下室電動車燒掉大樓 也找租客賠？ 81F 05-26 15:37
推 a73826491: 讓人進來不代表要負責他的所有行為責任 難道朋友來 主人大便期間 朋友去殺人也要負責
一般見解是 所有人對損壞第三人求償 租借人如有過失也 101F 05-26 18:03
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
pipsqueak002 (耶! 好運還沒走~)
59.125.118.168 (台灣)
2025-05-15 11:01:17 推 a73826491: 用股市判斷總統好不好 真有趣 想必日本失落的30年沒有一個有用的首相 199F 05-15 12:34
作者:
FinFu (FinFu)
111.71.50.64 (台灣)
2025-03-19 16:01:34 推 a73826491: 保險法規定的 保險不是給你賺錢用的
生命無價所以可以沒上限 3F 03-19 16:17
作者:
LPbro (LP哥)
223.23.114.151 (台灣)
2025-03-07 09:11:29 推 a73826491: 這是哲學與邏輯問題 友善是10分的話 有人覺得不友善是0分 有人覺得5分以下 有人覺得是3-7分 有人覺得0- 392F 03-07 17:27
作者:
QmaxQ (公寓三騎士)
36.230.101.85 (台灣)
2025-01-05 10:03:34 噓 a73826491: 飆仔一個恐嚇要撞前車 一個要去逼車 都在秀下限 還敢談道德笑死人 51F 01-05 13:02