作者:
smarco (史馬可)
60.249.143.18 (台灣)
2025-07-31 15:41:13 噓 albert221: 15F 114.137.89.190 07-31 15:44
→ albert221: 18F 114.137.89.190 07-31 15:45
作者:
Audrey23 (奧德麗)
51.158.238.254 (法國)
2025-07-31 11:07:52 推 albert221: 有沒有致謝詞跟明知抄襲根本無關好嗎 55F 114.137.89.190 07-31 11:13
→ albert221: 用增加致謝詞當有故意也太奇葩 65F 114.137.89.190 07-31 11:14
→ albert221: 有沒有抄襲終究還是學校認定 74F 114.137.89.190 07-31 11:14
作者:
DCSHK (八卦版浪人47之28)
220.133.27.2 (台灣)
2025-07-31 10:43:30 → albert221: 重點還是原本的論文沒被學校認定抄襲 97F 114.137.89.190 07-31 10:55
→ albert221: 法官的理由就是說明知抄襲阿 112F 114.137.89.190 07-31 10:56
→ albert221: 修改與否又不會影響高有沒有明知抄襲 121F 114.137.89.190 07-31 10:57
→ albert221: 拿論文有沒有改出來講就很奇怪 131F 114.137.89.190 07-31 10:57
→ albert221: 所以高告陳不起訴啊 但這關誣告啥事 140F 114.137.89.190 07-31 10:58
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)
101.139.163.41 (台灣)
2025-07-31 10:34:39 噓 albert221: 不管哪版論文都不構成明知抄襲好嗎== 8F 114.137.89.190 07-31 10:36
→ albert221: 快去建議小智提告證明自己沒抄 24F 114.137.89.190 07-31 10:36
作者:
Jefferay (中華民國,千秋萬世)
39.9.132.106 (台灣)
2025-07-31 10:08:27 推 albert221: 李傑哪有不承認啦 哪來的說法 13F 114.137.89.190 07-31 10:13
作者:
oiyuz 220.141.203.7 (台灣)
2025-07-31 10:08:18 → albert221: 10F 114.137.89.190 07-31 10:10
→ albert221: 13F 114.137.89.190 07-31 10:11
→ albert221: 15F 114.137.89.190 07-31 10:11
作者:
staff23 (筆名蘇溫永(志火偉大ㄟ))
223.139.3.223 (台灣)
2025-07-28 16:41:52 → albert221: 重點是為啥決標金額比預算高啦 3F 42.79.53.71 07-28 16:47
作者:
JinCheng5566 (金城五洗髮精)
183.180.0.117 (日本)
2025-07-27 10:30:25 噓 albert221: 64F 36.226.206.83 07-27 11:08
作者:
f12sd2e2aa (XS)
1.163.168.237 (台灣)
2025-07-26 21:19:43 噓 albert221: 10F 36.226.192.63 07-26 21:23
作者:
XXXXGGYY ((4X鮑))
61.230.80.225 (台灣)
2025-07-24 17:12:37 推 albert221: 有投票權但是不能投票 16F 42.79.125.215 07-24 17:14
→ albert221: 其他受刑人也可以請求要投票阿== 22F 42.79.125.215 07-24 17:15
作者:
finalvent33 (Leon)
36.226.247.135 (台灣)
2025-07-24 10:28:26 推 albert221: 彭說可以作證不是嗎? 75F 42.79.125.215 07-24 10:37
作者:
ming164 (哈特利)
111.82.100.115 (台灣)
2025-07-24 10:24:55 推 albert221: 檢方為啥要訊問她太太四次? 72F 42.79.125.215 07-24 10:31
作者:
ChanHoPark (公園先生)
49.216.18.228 (台灣)
2025-07-23 16:08:29 → albert221: 6月處理的時候有發新聞稿嗎? 287F 07-23 19:31
→ albert221: 而且要調查吧 只是重新採購不是算處理完吧== 292F 07-23 19:33
推 albert221: 沒有行政調查結果或法辦叫處理好喔== 310F 07-23 19:40
推 albert221: 6月處理好了怎麼今天才辭職? 312F 07-23 19:42
推 albert221: 如果是瞎扯國防部幹嘛重新採購 349F 07-23 20:02
作者:
wu73 (かつ)
114.34.190.104 (台灣)
2025-07-23 18:52:20 推 albert221: 不管啥時砍 就是有這件事啊== 35F 07-23 19:29
→ albert221: 而且砍完還是要調查 39F 07-23 19:34
作者:
coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)
1.174.235.195 (台灣)
2025-07-23 10:26:06 推 albert221: 之前被聲請保全證據是要怎麼用啦== 159F 114.137.120.211 (台灣) 07-23 10:57
→ albert221: 這內文不就有停用這麼久的原因了== 169F 114.137.120.211 (台灣) 07-23 10:59
作者:
lucky017110 (柯大呆)
223.136.188.122 (台灣)
2025-07-20 13:13:31 → albert221: 5F 114.137.84.212 07-20 13:22
→ albert221: 7F 114.137.84.212 07-20 13:24
作者:
clever0705 (小卒)
101.8.128.142 (台灣)
2025-07-18 23:40:14 → albert221: 12F 36.226.201.34 07-18 23:47
作者:
sted0101 (sted)
45.144.227.79 (台灣)
2025-07-10 19:30:13 → albert221: 刑法的公務員包含受委託行使公權力者不只限於身份公務員 19F 42.79.18.6 07-10 19:54
作者:
Skyblueway (Sky)
223.23.6.11 (台灣)
2025-07-10 18:11:26 → albert221: 那聲請勘驗幹嘛== 16F 36.226.222.130 07-10 18:16
作者:
Healine (let me think...)
61.216.102.7 (台灣)
2025-07-10 17:04:23 噓 albert221: 又復出啦前幕僚 25F 42.79.44.45 07-10 17:05
噓 albert221: 又復出啦前幕僚 25F 42.79.44.45 07-10 17:05
作者:
tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)
101.139.137.0 (台灣)
2025-07-10 16:02:02 → albert221: 8F 42.79.44.45 07-10 16:11
作者:
honen (天佑台灣)
114.136.159.88 (台灣)
2025-07-10 15:59:26 → albert221: 連起訴書都寫錢進基金會了好嗎== 13F 42.79.44.45 07-10 16:06
→ albert221: 連起訴書都說是為了新故鄉協會了 21F 42.79.44.45 07-10 16:09
→ albert221: 這當然違法 但錢就不是進私人口袋啊 23F 42.79.44.45 07-10 16:10