作者:
analiya (莉雅)
39.144.81.85 (中國)
2025-11-08 16:59:04 → analiya: 中國現在的狀態就是一只百年的垃圾股不斷逆襲，基本面不斷好轉的狀態。現在能提出來的問題，相比於前幾十年所面臨的問題，都已經算是旁枝末節了。當年的大問題都不崩，都已經改善了，都已經解決 5F 39.144.81.85 11-08 17:07
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
analiya (莉雅)
223.104.228.57 (中國)
2025-10-30 18:55:53 → analiya: 拜登時期的，特定商品徵稅，而且也是屬於放空炮，因為電動車中國本來對美國出口就是零，因為美國的貿易壁壘，你加100%和1000%是一樣的。至於光伏，我不知道現在還豁不豁免中國周圍的東南亞國家，如果豁免，也就流於形式了。 12F 10-30 19:05
作者:
analiya (莉雅)
117.14.114.120 (中國)
2025-10-08 14:12:40 → analiya: 996那都是互聯網大廠能賺錢的，拿死工資 10F 117.14.114.120 10-08 14:23
→ analiya: 的，誰讓你你996？說句不好聽的，絕大多 12F 117.14.114.120 10-08 14:23
→ analiya: 數人連996的資格都沒有。都是理論上的八小時工作加上無限責任制，日本，臺灣不就如此嗎？讓你自願加班還不給錢。全世 14F 117.14.114.120 10-08 14:24
… 共有 55 則推文，點此顯示
作者:
analiya (莉雅)
60.24.211.195 (中國)
2025-09-26 17:49:29 → analiya: 最開始可不是那麽說的。至於所謂的監管權也好，或者美國人審內容也好，這個從一開始tik tok就同意了。這本來也無可厚非，本來就是雲上貴州模式。所以我才說這個搞笑，折騰了半天，最後就是一開始妥協的模式，甚至還沒有原來退的多。 26F 09-26 19:41
作者:
analiya (莉雅)
39.144.81.118 (中國)
2025-08-31 01:24:03 → analiya: 這種體系化的思想，實際上也決定了中國的武器不好對外銷售。因為買單個武器不好用，要想好用就得成體系的買一批武器，代價又太高，小國根本接受不了，也不適合小國的防御。其實，像f35這種東西， 1F 39.144.81.118 08-31 01:52
… 共有 34 則推文，點此顯示