作者:
g7a7n7 (優文製造機)
188.174.172.196 (德國)
2024-06-08 18:37:18 噓 axeorz: 其實你過去跟他溝通比你打廢文快多了喔 10F 111.71.19.254 06-08 18:44
作者:
g7a7n7 (優文製造機)
188.174.172.196 (德國)
2024-06-08 18:37:18 噓 axeorz: 其實你過去跟他溝通比你打廢文快多了喔 10F 111.71.19.254 06-08 18:44
作者:
ffdqfe (苦惱)
123.195.77.160 (台灣)
2024-06-08 18:25:38 推 axeorz: Take away有自己的意見沒問題啊。只要你能提出有說服力的論證,黃國昌事後回覆也不會有多大的效應。 重點是用「直覺認為」來當論證整個就反智,變成小丑被倒打臉也只是剛好。 9F 111.71.19.254 06-08 18:34
作者:
whkuo (跟他認真你就輸了)
111.248.231.48 (台灣)
2024-04-19 09:45:13 推 axeorz: 又一堆感覺派的,叉垂e power四驅+零百7秒 油耗還能到17左右。後驅136匹,不是像RAV4那種擺好玩的四驅。國外一堆測試越野的影片,現在混合動力在日系就NISSAN這套在動力和油耗最平衡,e power這麼爛的話,HONDA為啥要跟NISSAN合作油電和純電技術的發展。 308F 04-19 20:13
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
obrag (歐布拉)
42.74.138.106 (台灣)
2024-04-15 00:40:27 推 axeorz: 一堆眼殘epower 4驅SUV+0~100km七秒。你找得到同級相同動力油耗比他好的再來笑。 還智商稅勒 RAV4四驅能力那麼可悲根本假四驅,更別說要跑到那個宣稱的油耗要有多難。CRV 油電國外實測也是0-100真的也很慘更沒有四驅。拜託現在日本三種油電形式各有優點跟擅長的領域,說話前多用點 132F 04-16 00:45
… 共有 13 則推文,點此顯示