作者:
Taiwan007 (台灣特務)
223.139.29.43 (台灣)
2025-12-21 08:26:16 → chal: 看來只有大法官懂憲法啦 黃被判違憲 11F 36.235.99.231 12-21 08:30
作者:
treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)
118.233.2.206 (台灣)
2025-12-21 04:24:09 → chal: 要找誰來判大法官有罪呢? 48F 1.170.164.2 12-21 04:45
→ chal: 其實你是在解釋第82條 但你不是大法官 61F 1.170.164.2 12-21 04:51
→ chal: 就算你是大法官 你也判不了夫法官的罪 65F 1.170.164.2 12-21 04:52
→ chal: 我覺得是有司法院長那邊說了算
假設5人反對開會 則那5人應排除在總額外 75F 1.170.164.2 12-21 04:54
… 共有 60 則推文,點此顯示
作者:
minjindon (中間選民)
181.124.143.57 (巴拉圭)
2025-12-21 02:23:15 → chal: 趕快多加幾個大法官 讓門檻變高吧 5F 1.170.164.2 12-21 02:31
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
106.64.136.199 (台灣)
2025-12-21 01:47:03 → chal: 看醫療劇就可以大談特談心臟手術喔
又變我先舉了 我是回別人的例子 3F 1.170.164.2 12-21 01:54
→ chal: 現在病人就是被其他醫生加頂級機械師救活了 7F 1.170.164.2 12-21 01:57
→ chal: 別吵了 我問了AI
AI說 血管外科醫師 也有機會手術 10F 1.170.164.2 12-21 02:00
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
jimlexus (鍵盤嗆王,現實儒生)
1.169.189.232 (台灣)
2025-12-21 01:33:21 → chal: 民進黨不要介入比較好 尊重司法院 1F 1.170.164.2 12-21 01:42