作者:
chal ( )
106.105.255.247 (台灣)
2025-11-09 21:43:56 → chal: 稀土一年後就有解了 中國要吃土了 3F 11-09 21:55
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
114.35.187.97 (台灣)
2025-11-09 20:59:36 → chal: 龍哥的作法說不定長期化 你看這樣做又沒事 41F 11-09 21:53
→ chal: 稀土出口管制 不是要搞全世界是要搞什麼 49F 11-09 21:58
→ chal: 你還是當房東就好 去玩股票會虧死 52F 11-09 21:59
→ chal: 這就是為什麼大家會緊張中國的關係 有哪個產業不是這樣 56F 11-09 22:00
→ chal: 一年就夠了 別傻了 59F 11-09 22:01
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
chal ( )
106.105.255.247 (台灣)
2025-11-09 17:03:27 → chal: 房價不是居住成本之一嗎 110F 11-09 19:36
→ chal: 文字遊戲 房價當然影響房租價格 118F 11-09 19:40
作者:
namkk (namkk)
110.32.20.112 (澳大利亞)
2025-11-09 19:10:10 → chal: 這不是窮人的看法 Peter Thiel非常非常有錢 7F 11-09 19:13
→ chal: 房板喜歡用財富來當做觀點的正確性 9F 11-09 19:14
→ chal: 他是在解釋美國為什麼左派興起 尤其是都會區 15F 11-09 19:15
→ chal: 而台灣也有類似現象 砍房東 撞房東 17F 11-09 19:15
→ chal: 不管如何 唯一解方就是打房 抑制房價 21F 11-09 19:17
… 共有 32 則推文，點此顯示
作者:
sarra (天地靜好歲月無驚)
1.34.60.221 (台灣)
2025-11-07 00:21:00 → chal: 解約要賠包租五年房租 4F 11-07 06:58
作者:
wwl0909 123.193.254.133 (台灣)
2025-11-06 21:35:03 → chal: 這就是賴比小英難對付之處 恨得牙癢癢 1F 106.105.255.247 (台灣) 11-06 21:36
作者:
FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
36.234.198.188 (台灣)
2025-11-06 21:32:02 → chal: 沒想到我在你內心是國父等級的人
老孫那個要花大錢 我只是要立個法而已 根本沒有可比性
而且包租代管 只要能收錢就歡迎 根本不在乎是不是老人
所以立那個法 只是對包租代管 增加護城河 反而是受歡迎的 2F 11-06 21:44
→ chal: 你們私房東正在與包租代管競爭中 只是你們還沒發覺而已 8F 11-06 21:49
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
s8752134 (Sea)
61.228.246.133 (台灣)
2025-11-06 21:31:42 → chal: 開5萬租2萬 正好符合歧視鐵證
你以為法官是法條機器喔 可以讓你這樣玩弄 1F 11-06 21:38
→ chal: 而且你開5萬 不正好拒人於千里之外 看房數變少
你要備註什麼來再談 就會有專門檢舉的去找你
工作歧視也不是一開始就大家都遵守 5F 11-06 21:40
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
cphan716 (～虎神舞屎飛～)
42.70.87.200 (台灣)
2025-11-06 12:56:51 → chal: 你打字推文浪費的電力都超過補充保費了 13F 11-06 13:07
作者:
ntpuisbest (阿龍)
101.10.84.176 (台灣)
2025-10-31 14:24:37 → chal: 開放多一個名額 不一定要引進 2F 10-31 14:26
→ chal: 不過如果來台灣的 都是印度女 有關係嗎 7F 10-31 14:31
作者:
sarra (天地靜好歲月無驚)
1.34.60.221 (台灣)
2025-10-31 13:00:22 → chal: 又來一個看不懂原PO例子的人
不過原PO是真的很跳 文法也沒有很嚴格
說不定連我的理解都是錯的
1萬就是房東賺 2萬就是房東賠 但房東賠才是合理的 1F 10-31 13:02
→ chal: 對啊 你給人家包租代管 不可能還賺錢吧 總要給人管理裝潢費 6F 10-31 13:05
… 共有 68 則推文，點此顯示
作者:
poi5140514 (poi)
1.174.73.23 (台灣)
2025-09-21 00:25:27 → chal: 我建議你去看一些包租代管的YT訪問
包租代管不等於社宅 租金也不一定半價 有聽過八成
但少二成 可以讓你專心另一個工作 不見得不划算
挑租客就是包租代管的事了 1F 09-21 00:26
→ chal: 房東麻煩 包租代管才會大受歡迎啊 6F 09-21 00:28
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
chal ( )
1.170.166.78 (台灣)
2025-09-16 01:15:53 → chal: 叫林去驗，代表你沒有搞懂川普 2F 1.170.166.78 09-16 02:29
作者:
chunglee (李姓中壢選民)
116.241.208.94 (台灣)
2025-09-07 15:19:31 → chal: 放給其他派系就好 不用一定要放給藍白 26F 106.105.255.247 (台灣) 09-07 15:31
→ chal: 不可能 阿扁搞過了 藍白不會同意的
唐飛 國親也不承認 也是處處杯葛 28F 106.105.255.247 (台灣) 09-07 15:35
→ chal: 給什麼部份位置 藍白視為分裂 結果依然吵鬧 31F 106.105.255.247 (台灣) 09-07 15:36
→ chal: 所以 直接換有能力的派系來搞 才是正解 34F 106.105.255.247 (台灣) 09-07 15:37
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
hips (hips)
185.189.161.142 (台灣)
2025-09-01 00:01:10 → chal: 其實也根本不是拍這些東西
又一個沒看過的 13F 1.170.184.70 09-01 00:21
作者:
Dinenger (低能兒)
39.12.43.190 (台灣)
2025-08-30 02:43:11 → chal: 至少呱吉選上議員 而黃呢 8F 106.105.255.247 (台灣) 08-30 05:18
作者:
goetze (異教神)
60.249.142.130 (台灣)
2025-08-29 17:30:34 → chal: 你有看過零日攻擊嗎
沒看過就說爛片
像國際橋牌社就確實是爛片
好壞不是以意識形態分 4F 220.132.92.168 08-29 17:34
作者:
lono (lono)
49.214.15.203 (台灣)
2025-08-28 18:52:52 → chal: 看起來就不像 4F 106.105.255.247 (台灣) 08-28 18:55
作者:
noway (null)
49.216.253.191 (台灣)
2025-08-21 16:42:22 → chal: 陳明文不見300萬也沒犯法啊 9F 220.132.92.168 08-21 16:45
作者:
bustinjieber (賈小斯汀)
27.51.105.189 (台灣)
2025-08-20 18:56:16 → chal: 其11%與9%差2%而已 但用複利來看 50年後可能是很大的數字
用AI拉一下，這2% 50年後會是2.5倍的差距 33F 08-20 19:54
作者:
jamo (hi)
83.87.43.148 (荷蘭)
2025-08-20 19:55:57 → chal: 我也確實沒有當沖 賺波段 買賣都是以年為單位
早期台灣股市較淺碟 但有etf以後 有穩定股市的效果
很多公司也有內部創業 所以投資他們也是有助台灣創新創業
你對股市可能停留在沒有ETF的時代 現在比較不容易被騙了
當然前提是你要投ETF 1F 08-20 20:01
… 共有 90 則推文，點此顯示
作者:
PaulOneil1 (MadBum)
49.217.59.123 (台灣)
2025-08-20 17:02:29 → chal: 你少算了股利與折舊 而且再過30年 你的房子就垮了 但股價↗ 57F 08-20 17:56
→ chal: 好險你是去年賣掉了
你在很好的時點買與賣才多賺70萬而已 但你要換房時呢
你為了這70萬把靈魂出賣給房蟲神 來換得以後買更貴的房 60F 08-20 17:57
→ chal: 來讓你的後代更辛苦 就為了這屈屈的70萬 64F 08-20 18:02
… 共有 66 則推文，點此顯示