作者:
s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)
118.163.113.26 (台灣)
2025-09-24 08:24:16 推 dream1124: 推 rmp4rmp4bear 這正是全球都在少子化的原因
借貸體系就是提前拿自己和別人的未來出來賭
但賭過頭還沒等到賭成功就先折壽光光了
另外回PO：你要看的是價值多寡而非價值容器的折損美金這種價值容器縮小不代表指數的總價值一定降低 92F 09-24 12:12
作者:
ieukk (! )
1.170.239.242 (台灣)
2025-09-22 10:50:46 推 dream1124: 找投顧為保本加固定現金流而建立的股債基金
或是買 REITS 也不錯，都有類似的效果。 56F 09-22 12:25
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
136.226.240.114 (台灣)
2025-09-22 07:57:22 → dream1124: 如果土地不夠，我不太懂為何執意追求電動車而不是再降燃油車的碳排或改良基建鼓勵更多人步行與單車若考量過土地利用效率以及更改利用方法的代價，
那目前電動車顯然不是最佳的選擇。更何況，電動車的安靜在這個我行我素的國家還算是缺點。在人口稠密處 64F 09-22 12:27
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
kimisawa (楊回血了。)
172.58.112.255 (美國)
2025-09-20 06:28:01 → dream1124: 真的話實在蠢暴了，只會加快外包和遠端尤其這兩種人力資源運用方式只要上軌道以後基本上也不用再回去了
如果人力夠，那本就不用特別找H1B補
如果不夠，H1B卡人也不會改用本地人 284F 36.227.196.123 09-20 15:22
作者:
f544544f (EricSance)
42.79.220.121 (台灣)
2025-09-20 10:01:58 推 dream1124: 都是包商錯囉~ 跟缺電趕工硬上沒有關係 118F 36.227.196.123 09-20 10:33
→ dream1124: 沒關係啊，政策瞎搞，有事就推給包商 120F 36.227.196.123 09-20 10:34
→ dream1124: 你看以後發包會不會越來越困難和昂貴 123F 36.227.196.123 09-20 10:34
→ dream1124: 真想棄核保綠那這些行為只是扯後腿罷了 128F 36.227.196.123 09-20 10:36