作者:
Stevenashh (YO!!!)
118.166.214.173 (台灣)
2025-07-22 22:41:06 推 einsfun: 別跟一群文盲討論這麼多,請管委找好依據提告恢復原狀,看看公寓大廈管理條例是否判決可以壓過私人財產居住安全 155F 07-23 08:36
作者:
H2 (超級噴火龍X)
27.131.60.82 (馬來西亞)
2025-07-22 23:40:48 推 einsfun: 別聽什麼低能惡鄰條款恐嚇,自己司法院網站 高等行政判決案例索引打 公寓大廈管理條例(dot陽台&拆除)查一查,一堆保障私有財產與安全的基礎核心排他權益。 法院案例早就判到不想判了,ptt自以為是的聰明人真的聽聽就好跟白痴一樣別說後陽台水滴線裝置安全設施這種穩贏的行為了,空調室 21F 07-23 00:39
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
ASKA (The 羊男)
122.116.241.220 (台灣)
2025-07-21 16:18:03 推 einsfun: 大眾運輸在新竹真的要想想憑甚麼..上禮拜平日台北看波隆納,非上下班時段照樣捷運滿滿的在運輸.新竹非上下時段可以撐住什麼大眾運輸線呢.?如果無法那注定不可能蓋 40F 122.118.201.197 (台灣) 07-21 20:28
作者:
furuta27 (追尋勇者的足跡)
114.25.199.213 (台灣)
2025-07-18 07:45:41 推 einsfun: 總經銷會優先會倒給二手車商也不會直接讓消費者買到 4F 07-18 08:11
推 einsfun: 原廠直接丟二手車商是讓檯面上原廠新車價格至少鎖著,畢竟不是這麼多人資訊都有跟上,有些人業務一唬就簽下去了 47F 07-18 11:44
作者:
abian746 ( )
111.82.32.109 (台灣)
2025-06-27 19:03:42 噓 einsfun: 樓上的,是個案然後呢? 有好好積極處理嗎?
管你車廠是不是個案,對車主來說就是100%發生率 11F 06-27 19:31
作者:
stevenchiang (RF)
36.231.102.162 (台灣)
2025-06-24 11:11:20 推 einsfun: 真神人 443F 06-24 13:34
作者:
usa06 (書瑋)
125.227.182.24 (台灣)
2025-06-11 17:25:31 推 einsfun: 學區爛的可以確定? 6F 06-12 01:15
作者:
YAYA6655 (YAYA)
59.126.16.9 (台灣)
2025-06-02 01:59:34 推 einsfun: 醫牙要摸5千的要40歲up,網紅大概是霸榜前幾名熱度才可能,徒手賺的真的任何行業都未必吃得下啦。 20F 06-02 08:46
作者:
gohomexx (gohomexx)
118.163.171.169 (台灣)
2025-05-09 16:20:44 推 einsfun: 其實說什麼幹到中年轉職靠前同事還
人脈的...有時候很想說,今天換作是
你,你會引薦跟你一樣中年的前同事,
還是對他打哈哈敷衍帶過?真的以為
自己在市場上永遠都這麼值錢嗎..? 5F 122.118.217.164 (台灣) 05-09 16:33