作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
49.214.11.102 (台灣)
2025-04-25 00:46:43 → el1901: 都審圖都超精美詳細的,可惜都不給民眾查閱 10F 04-25 12:20
作者:
YellowWolf (TWolf)
49.216.177.134 (台灣)
2025-04-22 08:33:53 → el1901: 那會變成新竹棒球場啦,高機率選後卸任前通車 8F 04-22 16:37
作者:
H2 (超級噴火龍X)
111.249.164.179 (台灣)
2025-04-20 09:18:04 → el1901: 鶯歌站有改線截彎取直的構想,屆時可能新站位置與捷運拉遠距離 13F 04-20 11:11
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.12.112.27 (台灣)
2025-04-18 19:26:23 → el1901: 滷蛋剩太少了,全部轉型當觀光寢台入伍包車吧,延長使用壽命 40F 04-19 13:36
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
123.195.66.112 (台灣)
2025-04-18 15:01:22 → el1901: 應該是推拉客車更新進度沒趕上吧?不然E500數量還不夠替 2F 04-18 15:22
→ el1901: 3000列車的使用率有沒超過七成? 27F 04-18 21:14
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
118.232.3.119 (台灣)
2025-04-17 22:13:05 → el1901: 航空公司送回原機遣返旅客不是要被罰錢? 8F 04-18 00:56
作者:
femlro (既得此生當盡其用)
114.36.104.243 (台灣)
2025-04-17 11:21:04 → el1901: 陸客觀光只想到一條龍,只帶人來,金流沒有落地。 662F 04-17 13:41
→ el1901: 文章是在分析盤點台灣目前產業資源優劣勢,但要靠觀光業陸客當出海口,應該還有更好的出路。 683F 04-17 13:56
作者:
squelch (小迷糊)
125.227.39.66 (台灣)
2025-04-15 18:53:02 → el1901: 現代進站停車很安靜,反觀日立煞車有異音要換座椅 17F 04-15 21:47
作者:
qazxc1156892 (QQ)
223.140.222.193 (台灣)
2025-04-11 20:31:27 → el1901: 重機上國道? 72F 04-11 20:38
作者:
GrafRaphael (德國冰酒)
111.83.182.15 (台灣)
2025-04-10 17:06:09 → el1901: 這應該是BD03標內設計範疇內要求廠商的設計重點 6F 04-10 23:48
作者:
village0817 (是我啦)
42.77.49.77 (台灣)
2025-04-10 13:33:14 → el1901: 真的只符合營收低標,未達高標。 95F 04-10 13:40
作者:
addy7533967 (火爆刺香腸)
61.231.43.228 (台灣)
2025-04-10 12:31:43 → el1901: 發四萬只能買十包5公斤米 35F 04-10 12:40
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.76.207 (台灣)
2025-04-09 10:42:22 → el1901: 今天台中公告橘線延伸海線地區可行性研究標案,5/5開標,另將延伸南投縣路線納入後續擴充。清水到濁水指日可待(誤 29F 04-09 16:20
作者:
rickisme (瑞克)
36.236.112.29 (台灣)
2025-04-08 11:46:17 → el1901: 新聞第一句話就唬爛了,桃園還在期中報告階段就代表還沒送到交通部審查,剩下的說明就變成地方的幻想與期待。通到觀音不如先搞航空城內第三條捷運出來。 1F 04-08 11:55
作者:
laisharon (NARI俳優復帰!!!)
111.71.46.52 (台灣)
2025-04-07 18:35:31 → el1901: 可以買紅白、Music Station嗎? 3F 04-07 20:23
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.12.113.108 (台灣)
2025-04-07 18:23:21 → el1901: 剛剛去下載了公館中和線可研的標案來看,內有北捷局96年南北線未核定可研報告,這應該是首次公開的資料,裡頭有稍微提到幾個機廠可行位置還有與各單位協調歷程,可以解釋許多以前諸多民眾建議為何不可行的原因。另北市段公館到國父紀念館的可研納入本次後續擴充,就等北市整體路網評估備查 61F 04-08 09:56
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
wangderful04 (伊邪那崎)
114.136.167.244 (台灣)
2025-04-07 10:59:27 → el1901: 買韓車就有機會四節車廂了 6F 04-07 12:13
作者:
lovelydream9 (美夢成真)
1.170.64.164 (台灣)
2025-04-06 09:35:17 → el1901: 為了符合美國價值含量,會不會壓縮台積毛利率? 376F 04-06 09:55
作者:
tina291248 (sunmer )
223.138.176.135 (台灣)
2025-04-05 13:49:14 → el1901: 新聞第一句就唬爛了,還在期中報告階段代表桃園還沒送出
到交通部審查。青線本線規劃也不是理想方案,還有得磨。 11F 04-05 14:41
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.218.210.147 (台灣)
2025-04-03 00:05:27 → el1901: 要是去年做好紀念碑公園,應該會被地震落石土石流砸爛淹沒 26F 04-03 09:03
作者:
sytp870611 (臺大生皇御帝統)
111.71.10.52 (台灣)
2025-04-02 16:48:57 → el1901: 遮蔽物只會越來越多,之後還有台北長廊會插進北車內 16F 04-02 19:48
作者:
Bustycat (Meow)
125.228.154.178 (台灣)
2025-04-01 11:19:06 → el1901: 記得這案也有要順便檢討整體路網評估報告 7F 04-01 12:11
作者:
lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
123.192.203.122 (台灣)
2025-03-28 10:40:09 → el1901: 馬車還能用幾年呢? 3F 03-28 11:55
作者:
hihihihehehe (遠離塵囂)
123.51.152.222 (台灣)
2025-03-22 12:12:06 → el1901: 拿簽名帽來換的吧? 40F 03-22 12:38
作者:
TwPeiking (西台灣北京自治區)
118.167.81.181 (台灣)
2025-03-21 15:41:06 噓 el1901: 這基地面積比台北巨蛋還小吧? 24F 03-21 16:00