作者:
as111531 (《經濟狀況》債台高築$0)
122.116.57.243 (台灣)
2025-05-26 18:52:16 推 fusblrk: 當然告回去 民刑一起 對方吃定你怕法院 但證據太清楚了上次就遇到一個惡人先告的 後來他滿慘的 317F 05-27 16:29
作者:
ujmrfv (UUU)
223.137.17.236 (台灣)
2025-05-09 12:16:01 推 fusblrk: 確實是公務部門鄉愿 94F 05-09 17:48
作者:
SIL (SIL)
42.72.126.220 (台灣)
2025-05-09 12:43:51 推 fusblrk: 如果同意F35現在買了也要2035,2040才能有戰力的前提,從台灣角度問題會是十幾年後會不會需要F35。飛彈先買沒問題,但F35似乎也省不了(?)那剩下就是怎麼用實質行為說服美方了。 57F 05-09 17:27
作者:
LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
123.194.169.168 (台灣)
2025-05-09 00:39:09 推 fusblrk: 我如果是美國也不想把F35基地放在有被登陸風險/衝突核心/無縱深的地方。就算不論平時共諜風險,到時會變成1.如果台灣違背美國意願主動宣布獨立而開戰,我美國平白多了F35參數被拿走的風險。2.中國主動開戰/加強對抗的動機還增加個拿F35參數的bonus. 72F 05-09 02:37
… 共有 8 則推文,點此顯示