作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.9.123 (台灣)
2025-04-28 12:31:11 噓 gajo1564: 什麼叫製造業強金融就必須弱？瑞郎還是避險貨幣 所以瑞士的製造業很弱？新加坡金融不弱 製造業就乏善可陳？ 11F 04-28 15:22
作者:
m180 (月薪180)
1.164.27.12 (台灣)
2025-04-17 09:01:58 → gajo1564: paxg有美國曝險 若可接受又何必買黃金？U更流通 還有息說到底是想炒金價 騙自己避險罷了 45F 04-17 20:44
作者:
a6000200 (aa)
27.247.160.160 (台灣)
2025-04-10 20:20:09 → gajo1564: 雖然這種收費很常見 但還是要懷疑是故意留些渣礙眼 引誘你去換平台幣 10F 04-11 00:42
作者:
dodomen (等級45)
180.217.228.34 (台灣)
2025-04-05 23:51:09 → gajo1564: 實際體驗還是有差異 eth的wbtc是原生 其他的wbtc多是橋包裝 直接影響cex收或不收 另外諸如各種lrt btcfi只有主網方便運用跟贖回 L2上借貸跟衍生品支援少 往往只能折賣或回主網 還有主網aave list資產跟深度與其他鏈aave 不同所以使用體驗也不同 curve系差更大 他鏈發揮連主 6F 04-06 03:27
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
KotoriCute (乙醯胺酚)
111.83.107.107 (台灣)
2025-03-26 15:38:17 → gajo1564: 我猜是拿來上他們自己wlfi 沒有要跟市場競爭 12F 03-27 02:41
作者:
chcony (廢文公子)
61.224.190.30 (台灣)
2025-03-18 10:13:55 推 gajo1564: ok的聚合器是好用 幾乎全鏈支援 像defillamaswap這類轉接別人dapp有時價格變了就要重新授權他不用 但就因為是自己的 如果沾黑錢 樹大招風可能有監管風險 8F 03-18 22:15
作者:
dodomen (等級45)
180.217.226.65 (台灣)
2025-03-16 21:46:10 噓 gajo1564: 所以說有些人根本不知道自己在買些什麼 4F 03-16 23:47
→ gajo1564: 這些除了pol是真慘以外 都是典型的無意義治理代幣 用來給他們營運費用買單的 他們慘嗎？op以前拿代幣去換base的排序器收入我看賺爛了 但跟韭菜手上的op一點關係都沒 6F 03-16 23:53
作者:
dodomen (等級45)
180.217.226.65 (台灣)
2025-03-15 22:18:55 推 gajo1564: 幣圈有治理代幣這張王牌可以將自己產品的概念（以及潛在的炒作價值）達成目標 吸引早期用戶 打知名度 提升tvl以利下輪募資 什麼都可以 創業維艱 新創基本上拿錢跟時間賽跑 這麼好的資源怎麼可能不用？只是這樣用就變成純粹的利益交換 空投獵人也知道給你不是認可是報酬是宣 14F 03-16 01:18
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
ripple0129 (perry)
203.106.100.179 (馬來西亞)
2025-03-12 21:43:55 → gajo1564: 引入rwa是讓defi市場有更多商品可以交易/抵押 說到底是為了defi的運用更廣 發揮不靠高度監管也能運作的優勢
但絕對不是一個東西代幣化後就可以翻倍賣 3F 03-12 23:51
作者:
dodomen (等級45)
180.217.242.35 (台灣)
2025-03-12 19:03:01 → gajo1564: 去中心化是防守特徵 承平時期只對地下產業跟無政府主義者有重要意義 對炒幣就是敘事而已 除非人類間信任瓦解不然你怎麼會期待去中心化導致漲價？ 但區塊鏈智能合約的應用確實到了瓶頸 有人說現在跟以太募資完defi未起時一樣 市場表現出迷惘 要等新敘事 看你還信不信區塊鏈的 29F 03-12 21:13
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
h0103661 (單推人) 每日換婆 (1/1)
114.137.88.250 (台灣)
2025-02-22 02:37:41 推 gajo1564: 據說跟rdnt一樣 safe顯示的跟實際簽的不同 被竄改過 5F 02-22 09:49
作者:
destiny1895 (1895的命運)
42.70.116.242 (台灣)
2025-02-17 12:38:42 推 gajo1564: 他們的強大可能在線下吧 中國的阿伯阿嬤不是普通幣圈項目能接觸到的 只是這些人卻被ok點名排除挺幽默 31F 02-17 18:54
→ gajo1564: 而且那些Telegram 那些點點點遊戲都上幣安了 上這個似乎也不奇怪？知名度還比較高 只是近期首發上所後腰斬再腰斬案例太多了 勸你不要太fomo 34F 02-17 18:57
作者:
boards (GOLD)
49.216.175.161 (台灣)
2025-02-14 20:48:27 → gajo1564: 目標是外國投資人...他們眼裡這是隨時可能打仗的地方耶誰放資產 本國人都想放外面了 何況穩定幣是有網絡效應的 越沒人用就越難用 你金管會那麼保守 到時候一堆毛採用起來費力不討好 存貸找不到地方 最後大家還是用usdt不過如果開放散戶鑄/燒台幣穩定幣那不失一種出入金管道 23F 02-15 14:44
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
NonStopTrain (夢色トレイン)
123.194.0.195 (台灣)
2025-01-25 15:45:09 → gajo1564: 說實在川之前也簽不准cbdc了 多買個穩定幣發行商也不是壞事 反正肯定比btc買得少不是嗎？我覺得之前惡意執法時出來打官司遊說捐錢就沒什麼看到btc maxi幫忙 現在風向變了還可以出來喊要排他最大化利益 這嘴臉... 7F 01-25 17:57
作者:
DarkerDuck (達克鴨)
220.142.192.94 (台灣)
2025-01-23 01:10:16 推 gajo1564: zqy780sg6ajqnqscnk0mpz7z9umv85ydm5ncmf7zg4 103F 01-23 11:44
作者:
nft ( )
114.36.251.117 (台灣)
2025-01-22 18:49:02 噓 gajo1564: 我不記得polymarket 有在台灣打廣告 還不是封？
不過2月要開公聽會 在何時何地是要確認一下 12F 01-22 19:39
作者:
DarkerDuck (達克鴨)
122.121.128.241 (台灣)
2025-01-17 09:28:18 → gajo1564: 你各位都只在板上罵 立法都交易所的人在參與 立出來的草案當然就偏袒交易所囉
「大企業會主動向政府提議：『我們希望政府設立一道監管牆，最好有數千頁那麼長的規範。我們希望有一個非常高的監管門檻，因為身為大公司，我們負擔得起一萬名律 8F 01-17 09:52
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
lupefan4eva (LupeFan4Eva)
42.79.196.11 (台灣)
2025-01-15 01:25:35 噓 gajo1564: 這不就前面那幾篇再抄一次 1F 01-15 01:34
→ gajo1564: 新聞要有點新資訊光抄不行啊...不過幣圈多的是高市值低流通的東西 課未實現利得就是逼從業者rug pool繳稅 繳完項目死了創始人等著被告 就是殺雞取卵
defi玩家就更麻煩了 我們倉位每天都在變動 交互合約可 52F 01-15 11:16
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
h0103661 (單推人) 每日換婆 (1/1)
114.25.75.22 (台灣)
2025-01-04 16:34:22 推 gajo1564: 推 看他會怎麼設計合規版跟現版本的並存 有dai/usds這個失敗案例了 如果這步走的好鏈上的產品都可以比照辦理也期待支付能支援台灣做為出入管道之一 6F 01-05 01:02