作者:
reich3 (月湧大江流)
42.73.255.182 (台灣)
2025-05-09 13:54:54 推 ja23072008: 投入實戰本來就有這種風險,其實沒什麼。 23F 05-09 14:22
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.218.210.23 (台灣)
2025-05-09 13:41:47 → ja23072008: 軍備局三級防彈板的尷尬之處是可能美援發霉防彈板防護效果還更好。初始規格錯誤與技術不足,追求壓底線過關,結果就是取法乎中,得乎其下。產生可彎折抗彈板與刺刀捅穿的問題。 84F 05-09 15:59
→ ja23072008: 國軍板被捅穿這點是問題沒錯,正常防彈板不防刺, 90F 05-09 16:11
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
a96932000 (Hello world)
1.175.149.134 (台灣)
2025-05-09 01:53:41 推 ja23072008: 覺得預警機會被獵殺所以不用買的軍盲,也會認為固定雷達站只能挨打所以不必更新。 66F 05-09 12:51
作者:
samia28 (Ich bin ein Andr)
2025-05-09 11:50:58 噓 ja23072008: 廢文太多了 31F 05-09 12:49
作者:
iaminnocent (人生無常)
42.73.105.237 (台灣)
2025-05-09 11:27:14 → ja23072008: 用AI回答的蠢問蠢回XD 46F 05-09 12:47