作者:
o02852six (零零二八五二six)
1.161.34.45 (台灣)
2025-09-11 23:12:24 → ja23072008: 26F 09-12 00:22
作者:
doozia (天龍人)
59.124.115.133 (台灣)
2025-09-11 20:29:27 → ja23072008:
9F 09-11 23:11
作者:
macassans (大樹與無尾熊)
118.231.145.237 (台灣)
2025-09-09 23:25:54 → ja23072008: 就是福克蘭戰爭打輸才願意低調收聲
反正定期發新聞製造宣稱與領土存在爭議的成本極低 12F 09-10 01:32
→ ja23072008: 英國的‘’劇變‘’會嚴重到放棄福克蘭群島?
等英國劇變到完全放棄航艦再說吧 22F 09-10 12:45
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
223.138.198.75 (台灣)
2025-09-09 17:48:01 → ja23072008: 超出自身經驗與專業外,只剩嘴砲表演的例子。 63F 09-10 01:58
作者:
hips (hips)
185.189.160.15 (台灣)
2025-09-10 01:20:45 → ja23072008: DPP方案比較合理處在於戰加分配。但根本問題還是整體結構不敢大改,細緻劃分任務資格等級,讓同階薪資高低落差可以拉到倍數差異。本國社會文化還是非常在於齊頭式平等,還有肯凹肯鬧有糖吃。 5F 09-10 01:30
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-09-09 15:26:31 → ja23072008: 認知作戰的確很有用,因為民主政治先天弱點就是政治環境受公民影響大看。只要認為民主政治體制沒什麼用,缺乏效率,甚至各項規範與法治妨礙自己得利時,就會放棄甚至主動削弱體制權威與權力。
但民主政治運作下,也很難尋求社會平衡與共識,做出 289F 09-10 01:57
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
longyin (龍吟很難嗎?為什麼)
203.145.95.44 (香港)
2025-09-05 22:22:55 → ja23072008:
1F 09-05 22:28
→ ja23072008:
10F 09-05 22:53
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.93.15 (台灣)
2025-09-05 15:15:23 → ja23072008: 37F 09-05 22:20
作者:
kll95 (Halflife)
113.196.144.185 (台灣)
2025-09-05 20:18:51 → ja23072008:
24F 09-05 21:45
→ ja23072008: 47F 09-05 22:26
→ ja23072008: 52F 09-05 22:33
→ ja23072008: 54F 09-05 22:35
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
ArthurJack (Weston)
36.231.65.32 (台灣)
2025-09-04 22:33:19 → ja23072008: 3F 09-04 22:45
作者:
iaminnocent (人生無常)
114.136.121.65 (台灣)
2025-09-04 19:50:59 → ja23072008:
53F 09-04 22:27
作者:
cjol (勤樸)
123.51.152.222 (台灣)
2025-09-04 22:07:44 噓 ja23072008:
2F 09-04 22:23
→ ja23072008:
6F 09-04 22:46
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2025-09-04 18:17:13 推 ja23072008:
6F 09-04 19:16
作者:
longyin (龍吟很難嗎?為什麼)
203.145.95.103 (香港)
2025-09-04 17:23:17 → ja23072008:
34F 09-04 19:11
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
Daniel66 (for the realm)
118.160.138.217 (台灣)
2025-09-04 15:03:37 推 ja23072008:
7F 09-04 15:33
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-09-04 10:35:17 → ja23072008: 古語新解:人生七十才開始 102F 09-04 13:55
作者:
iaminnocent (人生無常)
114.35.112.29 (台灣)
2025-09-04 12:58:47 → ja23072008: 要說烏國強制徵用也沒轍 7F 09-04 13:45
作者:
kll95 (Halflife)
113.196.144.185 (台灣)
2025-09-04 12:49:53 噓 ja23072008: 跟廢問廢文一樣沒用 42F 09-04 13:23
噓 ja23072008: 步操的‘’實戰‘’用途,是在線列步兵步兵時代。現
代剩下的是要求操演部隊服從性與執行力。但如果這點只能靠閱兵步操達成,那也是很廢的情況。 52F 09-04 13:39
→ ja23072008: 英美能走得好,走得漂亮的,都成為專職訓練儀仗隊 74F 09-04 13:52
… 共有 26 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2025-09-03 22:06:10 → ja23072008: 信火一體光看外觀硬體已經不準了 6F 09-03 22:33
→ ja23072008: 所謂交戰距離增加這點,要搭配精準度跟後勤攜行,發展也是以數十年計。而且更可能出現的是巡洋艦化,攜彈遊蕩彈藥百枚計再加雷射/微波能量武器。 20F 09-03 23:21
作者:
pigpigcom123 (jkk01)
39.10.57.106 (台灣)
2025-09-03 14:41:29 → ja23072008: 傳統刺槍術的確被取消,改成近戰格鬥 24F 39.15.73.30 09-03 22:49
作者:
kll95 (Halflife)
113.196.144.185 (台灣)
2025-09-03 10:45:08 → ja23072008: 很多人忘記之前邱班長亂改國軍正步被圍剿的事情了。 29F 39.15.73.30 09-03 22:47
作者:
prawinra (cybernetic)
1.169.244.44 (台灣)
2025-09-03 21:22:54 → ja23072008: 應該說ICBM高價與特殊性,幾乎確定搭載是核彈頭。但核武使用方式不止ICBM一種,核地雷/炸彈也是。 5F 09-03 22:43
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2025-09-03 18:42:11 → ja23072008: 100式雖然不是兩棲裝備,但15式同樣不是兩棲裝備,也是被認為高度可能出現在對台登陸戰的場合。噸位與裝載限制是關鍵 10F 09-03 19:03
作者:
longyin (龍吟很難嗎?為什麼)
203.145.94.25 (香港)
2025-09-03 16:59:11 → ja23072008:
22F 09-03 18:45
作者:
iaminnocent (人生無常)
223.136.254.77 (台灣)
2025-09-03 11:58:27 → ja23072008: 看到軍盲說雄三長得跟中共反艦飛彈一模一樣就笑了 22F 09-03 13:19