作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.10.63.44 (台灣)
2025-07-30 13:57:43 → ja23072008: 意思就是在後備旅擴編五個旅之前就大量缺少裝備了 50F 07-30 14:33
作者:
kyon623 (昕)
42.74.202.203 (台灣)
2025-07-30 12:25:27 → ja23072008: 質詢內容很正常,但黃國昌長年來備受質疑的問題就是文勝於質。立院馬景濤的套路玩久了,搭配刻意剪輯網宣的短影音與政治粉專傳播,最近又出個示範帶,檢視標準自然被拉高。 53F 07-30 13:30
→ ja23072008: plzhaha不要硬拗,立委質詢主要目的不是民眾法理教 96F 07-30 13:47
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.2.215 (台灣)
2025-07-29 20:38:42 → ja23072008: 兵整的問題吧。再來就是本國防護測試其實是自定義,沒有嚴格按照STANAG4569標準 13F 07-29 21:17
推 ja23072008: CM32/33從量產初期就很多問題,反而CM34也出問題相對是新聞。 20F 07-29 21:27
作者:
pigpigcom123 (jkk01)
101.138.26.125 (台灣)
2025-07-28 23:45:38 → ja23072008: 2F 07-28 23:51
作者:
superjames (聖城上的吹號手)
163.53.196.186 (柬埔寨)
2025-07-26 10:21:33 推 ja23072008: 外交表態說漂亮話捍衛主權很合理,但除此之外就是觀望,實質上本國也無法影響兩國戰況。 324F 07-26 13:32
作者:
cjol (勤樸)
42.73.101.173 (台灣)
2025-07-25 21:28:36 → ja23072008: 本國核電廠位置缺乏縱深,甚至處於海岸第一線這點不能跟烏克蘭類比,也講過很多次了
核安演習其實每年都有在跑,但民間配合這點,得先談論撤離標準為何。不會有人認為目前妥協縮小的8公里範圍是核災時正常值吧? 101F 07-26 13:02
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.58.69 (台灣)
2025-07-25 18:27:56 推 ja23072008: 大概就是相對固定大範圍撐傘的區域防空跟伴隨部隊的野戰防空。 7F 07-25 19:07
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.190.159 (台灣)
2025-07-25 17:28:02 → ja23072008: 問題在於這些現代部隊的‘’基礎‘’裝備,不論是
輕步、摩步、機步都是需要的。 57F 07-25 18:24
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
223.200.9.61 (台灣)
2025-07-25 10:00:39 → ja23072008: 雖然個人態度是支持延役,對核四復工高度疑慮,本國內部要找到所謂‘’公正可信第三方‘’極困難,大
概率只能找國外。而核廢料處理這件事,要等到真的上船運到美方處理再說。因為過往蘭嶼處理廠場跟朝鮮解決方案的完成度比AIT宣稱的完成度要高很多,但最 236F 07-25 16:44
… 共有 26 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.10.217.6 (台灣)
2025-07-24 12:37:55 → ja23072008:
124F 07-25 00:53
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.10.217.6 (台灣)
2025-07-24 08:01:44 → ja23072008: 182F 07-24 11:40
作者:
doozia (天龍人)
59.124.115.133 (台灣)
2025-07-23 18:56:10 推 ja23072008:
40F 07-23 23:52
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.218.209.218 (台灣)
2025-07-23 14:18:41 → ja23072008: 150F 07-23 16:03
作者:
goetze (異教神)
60.249.142.130 (台灣)
2025-07-23 14:12:25 → ja23072008:
35F 07-23 15:40
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
210.157.216.192 (日本)
2025-07-23 08:29:51 → ja23072008: 65F 07-23 14:32
作者:
huzhou (huzhou)
115.207.130.153 (中國)
2025-07-23 02:10:58 噓 ja23072008:
1F 07-23 02:19
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
foxconn1080 (鴻)
42.73.170.55 (台灣)
2025-07-22 22:37:22 噓 ja23072008: 90F 07-23 01:48
作者:
antimag 111.248.72.165 (台灣)
2025-07-22 23:38:34 噓 ja23072008: 21F 07-23 01:46
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.12.115.71 (台灣)
2025-07-22 17:33:44 推 ja23072008:
42F 07-23 01:56
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2025-07-21 16:40:39 推 ja23072008: 辛苦了 26F 07-21 18:31
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-07-21 09:36:31 推 ja23072008: 第二則去年流傳就蠻有名的 48F 07-21 12:52
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
59.120.127.181 (台灣)
2025-07-21 11:34:13 → ja23072008: 現在不鼓勵直接捐贈物資,而是捐款。但轉換過程的效率就會被考驗。 91F 07-21 12:31
→ ja23072008: 金額不是給災民……而是捐贈物資時常發生一窩蜂跟趁機汰換家中舊貨的情況,增加管理成本與問題。所以之後建議是捐款慈善團體或地方政府救災專戶。 101F 07-21 12:45
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
tcw8341 (TTCWORZ)
114.44.234.252 (台灣)
2025-07-19 18:22:13 → ja23072008: 伊朗用的是中共的空防指管跟戰管雷達 48F 07-19 21:14
作者:
xeloss (早稻田自耕農Alex)
61.220.196.121 (台灣)
2025-07-19 13:50:29 推 ja23072008: 國防軍化跟戰區職位三軍通用構想都很早就有,但也一直停在討論階段。 4F 07-19 15:30
作者:
cjol (勤樸)
114.38.161.244 (台灣)
2025-07-18 21:23:47 → ja23072008: 除非是軍職生,否則學生吃不到這次志願役加給 3F 07-18 22:56
→ ja23072008: 群眾的記憶體是有限的。反對加薪的分配方式,日子一久就有人記憶剩下反對加薪。 6F 07-18 23:06
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.10.223.131 (台灣)
2025-07-18 07:44:23 → ja23072008: 現有編裝跟每個人理想編裝改變方向的差別 182F 07-18 15:39
推 ja23072008: 調整作戰規劃,不再單純原地死守,納入逐次抵抗跟脫離戰鬥練習是件好事。但編裝若沒有盡快跟上,這 185F 07-18 15:46
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.10.223.131 (台灣)
2025-07-18 07:44:23 → ja23072008: 現有編裝跟每個人理想編裝改變方向的差別 182F 07-18 15:39
推 ja23072008: 調整作戰規劃,不再單純原地死守,納入逐次抵抗跟脫離戰鬥練習是件好事。但編裝若沒有盡快跟上,這 185F 07-18 15:46
… 共有 9 則推文,點此顯示