作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-10-15 16:05:50 → ja23072008: 第一裝甲師後備動員類似編實動員?叫的是志願役退 21F 10-15 16:42
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-10-15 14:19:35 → ja23072008: 韓國跟新加坡一樣,冷戰後還是維持高度軍費支出,本國則是往福利國路線發展,享受和平紅利。自然也有相應代價要承擔。 57F 10-15 15:58
→ ja23072008: 韓國也是靠政府預算跟政策長年支持軍工及重工業。 65F 10-15 16:03
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.9 (台灣)
2025-10-15 10:47:09 → ja23072008: 日本早就軍購戰斧巡弋飛彈了。
但不是潛射,而是艦射版本。 53F 10-15 16:00
作者:
zzzpopo (自然先知)
223.137.85.78 (台灣)
2025-10-15 13:13:01 噓 ja23072008: 包裝水與大型儲水淨水設備是因應不同用途互補的做法,硬要瞎掰成互斥關係。 28F 10-15 15:53
作者:
p8410077 (Ironraptor)
107.122.81.140 (美國)
2025-10-15 13:24:39 → ja23072008: 一張A4那是扁政府時期被電過的問題,是不是有人還卡在時空裂縫要去凱達格蘭大道倒扁? 23F 10-15 15:50
作者:
finhisky (finhisky)
61.227.82.195 (台灣)
2025-10-14 20:13:23 → ja23072008: 買長效水正常,如果不要刻意連結弊案的話,就是進口途徑訪商結果報多少就寫多少。那麼省事貪快被抓包被電也是自取其辱。
但是蠢到認為不需要長效瓶裝水就只能呵呵,那就是政治盲為反而反到另一個極致。 55F 10-14 22:50
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
111.81.217.37 (台灣)
2025-10-13 12:15:45 → ja23072008: 除了人員與裝備差異。再來就是營安防護,可千日捉賊,無千日防賊的問題。
短期可預知活動期間,就跟長期無預警營安環境不同。缺少偵獲微型無人機的手段與專門人員編組,就是等到無人機逼近上空才能應對。 8F 10-13 12:24
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
101.10.223.19 (台灣)
2025-10-13 07:30:04 → ja23072008: 看到連上刺刀的刺槍術跟近戰格鬥都分不清楚的軍盲就別意外了 95F 10-13 11:17
→ ja23072008: 上刺刀需要時間。然後近距肉搏混戰也不一定全自動 106F 10-13 11:58
作者:
longyin (龍吟很難嗎?為什麼)
124.217.188.171 (香港)
2025-10-12 19:21:46 → ja23072008: 其實就是長效水採購沒問題,問題是價格太高。尤其是追求長效的話,包裝材質也不必限定塑料。 29F 10-13 00:25
→ ja23072008: 按照樓上邏輯,任何戰備物資儲備都不需要了。 40F 10-13 01:55
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.157.151 (台灣)
2025-10-12 17:57:45 推 ja23072008: 射控等級的資料整合和預警、搜索、辨識等級的資料量需求與速度差別很大。 43F 10-13 00:11
作者:
giligowlaqq (釋迦瓜拉)
84.17.34.45 (日本)
2025-10-11 20:13:44 → ja23072008: 飲用水跟日常用水用途差別。長效瓶裝水儲備就是可靠飲用水等級。 34F 10-11 23:50
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
223.136.150.152 (台灣)
2025-10-09 23:17:27 → ja23072008: 比較中性的詞彙是用國府。不然直接用ROCAF 45F 10-10 00:50
作者:
a1245105 (chen)
101.10.237.47 (台灣)
2025-10-08 23:14:16 → ja23072008: 20噸吊掛重量這點不難查吧 35F 10-09 09:16
→ ja23072008: 再來就是天然壩跟人工壩不同,引流不是設計施工。開挖與引流條件完全不同。 37F 10-09 09:17
作者:
zzzpopo (自然先知)
223.137.67.98 (台灣)
2025-10-09 01:03:42 噓 ja23072008: 大外宣廢文 63F 10-09 08:35
作者:
andyken (碎夢殘刀)
59.125.83.178 (台灣)
2025-10-08 12:45:09 → ja23072008: 回頭去看IDS案現在受到的民間跟政治阻力有多大,就不會貿然說要推動IDF2,甚至國產神盾艦了。
前期慘澹經營、試誤學習、修改拖延很容易以十年計。 105F 10-08 22:43
→ ja23072008: 有國防需求,無法外購只能自製“整合”沒錯。但這條路非常困難,沒做好飽受抨擊與制約的心理準備, 114F 10-09 09:27
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
1.161.84.159 (台灣)
2025-10-06 14:49:35 → ja23072008: 古巴傭兵、勞工與醫療輸出在冷戰的共產陣營很有名。而傭兵這點跟朝鮮都是重新發揚傳統。 60F 10-07 01:51
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2025-10-05 11:48:02 → ja23072008: 海巡要的是便宜好養。海航S70C還要延壽,操作成本也不夠低,改裝成海上救難又要額外花費 33F 10-05 14:09
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
223.137.236.248 (台灣)
2025-10-05 09:17:11 → ja23072008: 不過IBCS沒什麼不好 17F 10-05 14:08
作者:
doozia (天龍人)
59.124.115.133 (台灣)
2025-10-04 16:52:04 → ja23072008: F-5沒有中程AAM能力,電戰防護也沒有更新。送過去之前還要延壽翻修。
不要自己軍盲還以為別人沒想到
一樣要重新建立後勤與訓練,低標也是四代戰機,不然國際市場上更多Mig21可撿 64F 10-04 22:56
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-10-04 14:41:01 → ja23072008: 按龍吟中必勝的思維,任何狀況與結果都能激勵網路小 4F 10-04 14:49
→ ja23072008: 俄中關係叫不好?那麼俄台關係只會更薄弱現實而已。 120F 10-04 17:17
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
210.157.192.217 (日本)
2025-10-04 10:32:14 → ja23072008: 上朱文要標記。能放行的意義大於數量
等DSCA比校準 60F 10-04 14:47
作者:
utn875 (utn875)
111.71.95.128 (台灣)
2025-10-04 14:36:42 → ja23072008: 洛馬可能遇到的問題有兩種可能。一個是整合難度要加錢。一個是要成為戰系主承包商,甚至IPMS系統整合。 21F 10-04 15:18
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
douglasjs (帥到吐)
172.59.129.87 (美國)
2025-10-03 08:22:09 噓 ja23072008: 刻意發政治文鬧版 37F 10-03 09:56
作者:
wahaha99 (喔)
89.187.161.3 (日本)
2025-10-02 23:10:59 → ja23072008: 現在要做二戰等級的“戰鬥機”難度也不高啊…… 18F 10-02 23:24
→ ja23072008: 海鯤以劍龍級為主要參考目標,難度也是冷戰後期等 24F 10-02 23:25
→ ja23072008: 直接‘’量產‘’這點就是軍方跟政府宣傳話術。因
為若照實講螺旋式完成,小步快跑練功。以一般民眾 33F 10-02 23:28
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-10-02 21:20:13 → ja23072008: 與北韓全面禁止貿易關係也是遭受美國壓力。不過現在的問題是歐美對於這塊制裁沒有上升到同樣等級 30F 10-02 23:07