作者:
zouelephant (毛毛象)
61.222.160.227 (台灣)
2025-11-22 10:39:36 推 jack830122: 竹圍真的很擠，不如直接選關渡捷運站附近，基期也低門牌北市 44F 11-22 16:32
作者:
liunwaiqoo (角頭幫已逝)
123.193.162.218 (台灣)
2025-10-22 18:14:08 推 jack830122: 先都市計畫變更取消道路，然後專案設定地上權給輝達。不用招標、沒有圖利。最大的瓶頸（新壽）快過了。 13F 10-22 18:49
作者:
jack830122 (Jackck0)
220.136.81.90 (台灣)
2025-10-05 23:22:10 → jack830122: 北市府擔心的不是違反辦法規定，而是與新壽合意修改了契約使新壽從輝達獲得鉅額利益，構成圖利。 11F 10-05 23:56
→ jack830122: 確實公開招標原則上不可以量身訂作。但北市府之後應該是要採「專案設定」而非「公開招標」，這在北市府辦法中是兩種不同制度，要區別一下。 20F 10-06 00:10
作者:
sekirei11704 (阿道夫)
114.36.16.29 (台灣)
2025-09-15 02:21:42 推 jack830122: 推竹圍，比紅樹林機能好很多。但要看到竹圍新屋，也可考慮關渡捷運站附近中古，門牌變北市。 37F 09-15 10:16
作者:
jack830122 (Jackck0)
220.136.84.142 (台灣)
2025-04-01 16:07:17 → jack830122: 感謝各位的回覆！ 10F 04-02 08:05