作者:
dxzil (DX)
36.237.87.141 (台灣)
2025-11-30 09:07:57 推 juven030129: 太太的決定就是決定，先生的決定就不是決定？如果兩個人去美國的稅後收入沒有比台灣稅後收入多個至少2-3倍，看不出來要去的理由 23F 11-30 17:51
作者:
Ranger090 (EliteBarb)
137.25.48.216 (美國)
2025-11-30 12:23:16 推 juven030129: L1的配偶簽L2不是也可以找工作？
個人覺得太太應該要提出什麼補償來交換全家一起過去，畢竟先生如果跟著過去，是犧牲自己原本職位 14F 11-30 17:32
作者:
qw5526259 (B.K)
118.161.214.249 (台灣)
2025-09-16 10:35:32 噓 juven030129: 講外國薪資就把兼職派遣排除來算，講工時就把外國兼職工時一起納入來平均 162F 09-16 12:10
作者:
pujos (lks)
27.242.64.27 (台灣)
2025-09-10 08:18:09 推 juven030129: 因為發生在荷蘭阿，就可以說成只要一人全職工作、一人彈性兼職就養得起一家，哪像台灣要雙全職才活得了；垃圾媒體就很愛把數據混著講，講台灣工時就只提全職工作者，講國外就把有兼職工作的工時混進總平均一 27F 09-10 20:01
作者:
xxio (登祿普)
1.163.159.213 (台灣)
2025-09-04 19:52:54 推 juven030129: 奇怪 很多人不是都羨慕歐洲日本這種制度 怎麼台灣要修又反對 145F 09-04 21:21
作者:
urusv8 (小牛哥)
49.216.40.13 (台灣)
2025-08-30 15:04:47 噓 juven030129: 這不就多重帳號南萬華軍宅哥的新帳號，正職公務員，股票本金家裡給的
#1buTtLRo (home-sale) 同一人 335F 08-30 21:32
→ juven030129: 除了Godfrey，還有Wesley995 bettytao
s9980608 chelseayin sammy666 chucklian 341F 08-30 21:40
作者:
payson0641 (cpy6641@gmail.co)
223.137.238.185 (台灣)
2025-08-26 11:16:43 → juven030129: 就算是學店商科學士，待得住四大事務所的話，30歲前年薪就破百了，雙北35歲100真的不用自我感覺良好 359F 08-26 16:50
作者:
eqqs (eqqs)
49.217.136.117 (台灣)
2025-08-15 07:47:39 噓 juven030129: 依發文記錄，很難相信不是故意帶風向的 544F 08-15 09:16
作者:
enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)
42.75.115.74 (台灣)
2025-08-14 13:19:48 → juven030129: 日本拿20萬，扣完稅.社保.年金到手只剩16萬吧，以現在匯率來說，跟台幣35k扣完勞健保差不多… 12F 08-14 16:09
→ juven030129: 先生工作在台灣南部已經算不錯了 41F 08-14 19:06
→ juven030129: 現在低，聽起來是太太不甘於自己只有這樣，但沒考慮 40F 08-14 19:06
→ juven030129: 如果你也去那邊從基層做起，很高機率你們實拿所得比 39F 08-14 19:06
作者:
joe10337 (Dashu)
223.136.2.73 (台灣)
2025-08-08 17:43:15 → juven030129: 跳槽後拿到這個薪水合理，但如果年紀已經30幾40，之前年薪100、150時，就存個200？不認為每個年紀相近的首購都是這樣極限買房，用自己打翻一船人？ 91F 08-09 09:33