作者:
good123456 (網軍吃屎)
36.230.63.190 (台灣)
2025-03-09 09:36:02 → jyan97: 這就去年的新聞啊，用不一樣的技術做的euv，功率太低而且能量轉換效率低，還不能用 77F 03-09 10:09
→ jyan97: 還有反射鏡片的問題，現在只有蔡司做的出來，中國要用什麼方式繞？ 103F 03-09 10:18
作者:
KIMBEOM (HYYY)
118.168.229.83 (台灣)
2025-03-08 23:37:06 → jyan97: 毛利少9趴也不是今年少啊大哥，今年怎麼可能只有50 43F 03-09 01:03
→ jyan97: 你自己估錯說別人很急==，哪家有估50的？
瞎掰還想偷扣帽子 55F 03-09 02:57
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
1.163.121.185 (台灣)
2025-03-08 07:28:03 → jyan97: 不管開不開放代工中國都是會繼續做的吧，要釜底抽薪還是要把中國的經濟動能耗光
怎麼禁令中國都是會繼續做的，早做晚做而已，中芯就算以前沒什麼單的時候也還是沒倒，不如讓中國把資源都耗在重複發明輪胎，就算是中國資源也不是無 78F 03-08 09:56
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Smaragdus (Smaragdus)
61.231.60.118 (台灣)
2025-03-07 00:38:09 → jyan97: 主要就是政治原因，不然台灣資源稟賦問題根本還輪不到台積電，要排擠資源也是先排擠不賺錢的那些傳 24F 03-07 04:15
作者:
chal ( )
106.105.254.186 (台灣)
2025-03-06 02:10:51 → jyan97: 確實是台積電最好的選擇，台灣本土就沒辦法 5F 03-06 02:19
→ jyan97: 台灣經濟2000-2015左右都不太好，這幾年台灣電子業才長到夠大推動經濟 69F 03-06 03:05
→ jyan97: 找路其實找了蠻久的 73F 03-06 03:08
作者:
kopi57889 (嘻嘻)
39.10.48.198 (台灣)
2025-03-04 22:43:24 → jyan97: 對台積本來就還好啊，影響的是台灣本土 40F 03-04 22:48
作者:
trapt (aa)
223.137.51.66 (台灣)
2025-03-04 10:02:40 → jyan97: 3兆對台積還好，不過對台灣差蠻多的吧 71F 03-04 10:18
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
136.226.240.114 (台灣)
2025-03-04 07:51:03 → jyan97: 如果台積真的多投1000億鎂在美國，台灣下次要擴廠可能要2030以後了 117F 03-04 08:30
作者:
zrct5566 (美麗又殘酷的世界)
220.143.194.68 (台灣)
2025-03-04 04:34:08 → jyan97: 1650億有點狠 1F 03-04 04:35
→ jyan97: 如果下一任是范斯或是其他美國優先派呢，應該是不要抱著應付的想法，一廂情願四年過去就沒事 137F 03-04 07:43
作者:
ll6a (老成a~)
122.100.84.238 (台灣)
2025-03-02 09:28:23 噓 jyan97: 巴菲特是說債務問題== 15F 03-02 09:49
→ jyan97: 故意造謠 19F 03-02 09:50
作者:
wangrg (孤身不寂寞)
50.114.155.132 (香港)
2025-02-27 09:01:58 → jyan97: 要看中國政府要不要砸錢大規模刺激消費，不然像滬深這種偏傳統的就漲的還好 5F 02-27 09:20
→ jyan97: 像你講的啊，印鈔出來錢也是都在銀行，沒貸款出去要政府拿錢直接刺激消費才有用 8F 02-27 09:22
→ jyan97: 那些補貼頂多幾千億人民幣而已，中國現在的狀況至 18F 02-27 09:35
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
yousking (京)
1.164.134.121 (台灣)
2025-02-26 23:38:59 → jyan97: 近五年的主要動能跟消費的確沒什麼關係，通膨調整後內需消費其實沒增加多少，出口賺的錢沒辦法傳導到內需消費 14F 02-27 00:16