作者:
H2 (超級噴火龍X)
61.66.151.73 (台灣)
2025-05-22 13:23:09 推 kimleeid: 看起來t17/t18沒開始正式動工以前 這類話題還是會充滿不確定性 哈 48F 05-22 14:46
作者:
rabinson (何時無事一身輕?)
49.218.241.55 (台灣)
2025-05-22 10:44:02 推 kimleeid: 老黃都公布了怎麼 感覺最後又會換地方啊 還是北市府先搶再說 後續問題以後再說
T17/18中間有馬路 為了輝達變更的話不容易 有土城風險 沒想到都公布了 後面還有戲 果然一開始講的潛在風險 現在一一浮現了 39F 05-22 12:10
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
gn01325260 (gn01325260)
123.194.190.135 (台灣)
2025-05-17 22:55:12 推 kimleeid: 花博光遺址和公有地變成私人企業 就很棘手了
北市科政治問題超大 柯p給新光 解約問題等都超複雜 企業寧願不設台灣都不會想淌渾水
此時刻輝達選地早就處理好了只差週一宣布 但看起來北士科目前為止還沒完全解約或是相關棘手問題都還沒完成處理 33F 05-18 09:46
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
Redbeansauce (今日起醫聲)
223.136.108.12 (台灣)
2025-05-16 13:31:33 推 kimleeid: aw大 那這樣北士科應該就不是了
老黃 說 全台都有 感覺就是耐人尋味
花博有法律問題 244F 05-16 16:43
作者:
NTUSTNTU (黑糖刨冰)
101.10.86.54 (台灣)
2025-05-16 11:52:03 推 kimleeid: 蓋在T17/18 加起來三公頃 但兩塊地中間有馬路 這樣要拆馬路 還是總部設計分成兩塊 也是難題 10F 05-16 12:17
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
bruce000000 (兔子飛飛飛)
49.218.241.77 (台灣)
2025-05-15 23:01:17 推 kimleeid: 推bennyhome 感覺也是很複雜 問題一堆 315F 05-16 00:17
推 kimleeid: 北市就太精華了 很難生低建蔽率的單純素地 327F 05-16 00:21
推 kimleeid: 總部旁邊是沒有被邀請上桌的仁寶 而且輝達蓋的比隔壁仁寶矮 氣勢上會不會感覺矮人一截 329F 05-16 00:23
→ kimleeid: 美國santa clara輝達總部 附近都矮房 星艦風才突顯出來 335F 05-16 00:24
… 共有 28 則推文,點此顯示
作者:
xxio (登祿普)
1.163.190.129 (台灣)
2025-05-15 20:23:09 推 kimleeid: 開始公審我了呢好怕唷
就針對一個公共議題討論 需要細部討論個人也是很棒耶
為什麼不針對公共議題作意見答辯呢
用老黃好棒棒思維 不用管程序法規 全台灣看到他是不是都要磕頭啊 22F 05-15 21:37
… 共有 107 則推文,點此顯示
作者:
H2 (超級噴火龍X)
218.211.164.105 (台灣)
2025-05-15 15:43:18 推 kimleeid: 不管怎樣 原本是公有地 變成私人的 真的不會有問題嗎
爭艷館土地後續還要變更 感覺也不會是很快速的事情 光後續流程都不知道明年底有沒有機會 27F 05-15 16:29
→ kimleeid: 爭艷館(公有地 )轉換成 另一個公眾利益的公有地 比較合理吧 32F 05-15 16:31
… 共有 133 則推文,點此顯示
作者:
H2 (超級噴火龍X)
61.66.151.73 (台灣)
2025-05-15 10:30:34 推 kimleeid: 去圓山就要變弊案了忽略古文物忽略土地變更
直接圖利廠商 為什麼輝達可以其他公司不行爭取 140F 05-15 13:40
→ kimleeid: 從市民可以使用的爭艷館變成私人企業 蔣不打算選了嗎 143F 05-15 13:44
推 kimleeid: 就算是輝達 也不可能這樣玩的 忽略法律 市民意見 蔣要送頭沒意見 150F 05-15 13:55
… 共有 61 則推文,點此顯示