作者:
walter41 (walter)
27.240.200.221 (台灣)
2025-06-14 12:34:24 推 kiyoshi520: 光你帳面年收就快120了，
而股票資產也是財力評估的正面因素，
若加上你老婆有收入只會更穩。
你的例子會過並不意外，
只能講原案事主狀況可能差你很多， 12F 06-14 13:17
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.21.212 (台灣)
2025-06-11 15:44:19 → kiyoshi520: 雖然我也認同不要在美國政爭選邊站，
但你的論述也太極端了。 52F 06-11 16:14
作者:
sdhws (sdhws)
110.30.24.127 (台灣)
2025-06-11 12:01:58 → kiyoshi520: 匈牙利他們老神在在是因為俄羅斯
接下來會針對的是波羅的海三國跟芬蘭，
那邊攸關俄羅斯出海口控制。
真打起來北約不致會輸，
那匈牙利這些國家當然是最大化自身利益。 32F 06-11 14:52
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
wellwed (ggwp)
136.226.240.122 (台灣)
2025-06-11 11:13:06 推 kiyoshi520: 看來是海大的新海研二號 7F 06-11 11:44
作者:
Lime5566 (萊姆56)
211.22.15.99 (台灣)
2025-06-11 10:32:00 推 kiyoshi520: 又不是社區變水龍敬樂園，
有交屋能住人就該感恩戴德了。 14F 06-11 10:45
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.24.90 (台灣)
2025-06-10 17:52:31 推 kiyoshi520: 不用擔心人造人19號會找蓋洛博士把它修好。 19F 06-10 19:38
作者:
humbler (獸人H)
1.169.236.161 (台灣)
2025-06-08 16:10:38 → kiyoshi520: 雖然仲介是龍蛇雜處良莠不齊，
但出香蕉只請得到猴子還是千古不變的道理。 2F 06-08 16:15
作者:
cateran (雲川閒步)
96.230.198.129 (美國)
2025-06-08 14:54:39 噓 kiyoshi520: 你自己不也在紮了個稻草人打？ 3F 06-08 15:16
作者:
stu88001 (怪獸大大)
49.218.142.236 (台灣)
2025-06-06 16:10:20 推 kiyoshi520: 生育率低有很多原因，
全推給房價比較像是袂生牽拖厝邊。 3F 06-06 16:15
作者:
asynchronous (同步)
112.104.73.57 (台灣)
2025-06-05 08:40:03 推 kiyoshi520: 金小胖現在就不怎麼聽話了，若是南韓被統一，
那金小胖只會更膨脹。
而若是南韓統一，南韓頂多把三角型畫好畫滿，
對中國而言會更麻煩。
總之不會有統一後變中國傀儡這回事， 15F 06-05 09:35
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
36.232.195.39 (台灣)
2025-06-04 22:20:30 推 kiyoshi520: 啊不是，這幾家是有問過頭又大嗎？ 13F 06-05 00:24
推 kiyoshi520: 除了全車都綠色跟一樣都有八個輪子跟一根砲管外，兩車的相似點在哪？ 2F 05-30 11:58
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.9.28 (台灣)
2025-05-29 18:37:11 推 kiyoshi520: 布袋在嘉義不在彰化。 36F 05-29 18:51
作者:
ppt123 (xp)
222.250.156.219 (台灣)
2025-05-28 09:27:11 推 kiyoshi520:
24F 05-28 11:34
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.41.190 (台灣)
2025-05-26 06:31:27 推 kiyoshi520: 顧立雄代表的是國安系統跟背後的美國人，
就算顧離開接任的人也會是那邊的人馬吧。
從輕巡防艦案之後，這個態勢就很明顯。
賴清德任內的四年或八年，
軍政的主導方向應該都會是這樣。 4F 05-26 07:51
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.39.74 (台灣)
2025-05-25 19:58:36 推 kiyoshi520: 火砲還是有其優點，至少價格就差很多。
目前兩者比較是搭配互補，也沒誰要取代誰。
報導主要也是講老舊火砲要汰換，
比較的也包括火砲之間的比較。 24F 05-25 20:12
→ kiyoshi520: 比較確定的，無導引火箭就尷尬的多。 32F 05-25 20:14
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.209.64 (台灣)
2025-05-24 16:31:51 推 kiyoshi520: 朱明那篇真的不太合理，像是東拼西湊出來的故事。若真要加速或大家有錢賺，那就把單分給他家做就好，沒必要又再開發新船。 6F 05-24 16:53
推 kiyoshi520: Rommel1大大，現代的船大多沒龍骨。
又有人把震海案請出來，只能講震海早就死透了。 84F 05-25 08:58
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.86.28 (台灣)
2025-05-23 23:14:03 推 kiyoshi520: 我覺得顧立雄背後應該有美語老師在教學，
雖然那一堆二戰到越戰的裝備不太可能全汰除，
但我還是比較樂觀一點、
只要中科院跟軍備局不要出來亂。 3F 05-23 23:35
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.83.41.178 (台灣)
2025-05-23 18:47:14 推 kiyoshi520: 若小編的那個質疑能成立的話，
那可能要對這數據的抽樣方法再確認會比較好。
因為抽樣很有可能比較多是在己方防線附近的人員，或許這是極少槍傷的原因。
而跑去烏方防線的人可能連收屍都有困難， 29F 05-23 20:44
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.209.64 (台灣)
2025-05-23 08:21:06 推 kiyoshi520: 反正，等韓國被打到剩斧山再出手救就可以了(誤)。 51F 05-23 09:51
作者:
armfire1911 (雲豹ΦωΦ)
61.224.71.164 (台灣)
2025-05-21 17:06:53 → kiyoshi520: 數位通訊基本上都比純類比系統更抗干擾，
所以你一開始的立論就錯了。
另外也要搞懂無線電數位通訊跟
原原po講的東西差在哪，
不然後面講的都是亂湊一通。 16F 05-21 17:47
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.26.40 (台灣)
2025-05-21 15:27:42 推 kiyoshi520: 嚴格講，這個問題是軍隊官僚化的結果，
就像日本政府一直無法擺脫傳真機跟蓋印章一樣。
跟俄國沒太大關係，雖然俄國軍隊也有官僚化問題。 14F 05-21 15:59
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.218.211.153 (台灣)
2025-05-21 14:55:33 推 kiyoshi520: 看你的描述，
這個比較像是舊有無線通訊加數位傳輸功能。
跟原原Po提的是兩回事。 28F 05-21 15:22
推 kiyoshi520: 傳統無線電也可以是數位通訊，
就像以前類比式手機也可以撥接上網一樣。 46F 05-21 15:31
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-05-21 14:07:11 推 kiyoshi520: 若我沒記錯，原本的無線電通訊也可以數位化。
文章講的看起來比較像是把原本無線電頻道騰出來，改用類似GSM或wifi的技術做為通訊骨幹。
我覺得比較像是以前類比式行動電話轉GSM那樣。
若有誤解還請指正。 16F 05-21 14:43
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.194.82 (日本)
2025-05-20 09:47:02 噓 kiyoshi520: 中科院連NASAMS這種野戰防空系統都做不了了，
你還要他搞一個整合野戰跟反彈道系統？
中科院該做的，是想辦法把劍二整合到NASAMS，
截長補短才是上策，
而不是一直把研發量量分散而一事無成。 26F 05-20 10:23
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
nanozako (沒名字的雜魚)
73.144.64.112 (美國)
2025-05-19 09:10:31 推 kiyoshi520: 我覺得，以現在AI的性能，辨識自動化應該不是問題。然後無人機也可以自動巡航減少人力負擔。
主要問題還是在經費，尤其你要提高偵查密度的話。另外，在夜間對紅外線遮蔽還是會有漏網之魚。 102F 05-19 11:19
→ kiyoshi520: 所以還是有可能被人摸上岸然後大做文章。 107F 05-19 11:19
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2025-05-17 12:35:59 → kiyoshi520: 一戰到冷戰時期的戰車發展速度極快，
而且功能及需求也一直變化。
比方說邱吉爾戰車是基於一戰經驗，
而閃電戰則是在其開發之後，
這點跟你講的有所出入。 15F 05-17 13:10
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
GreenMay22 (Green)
49.217.138.166 (台灣)
2025-05-17 01:25:31 推 kiyoshi520: 目前的時力跟它的支持者是左膠
加上偏愛黃國昌那種民粹論述，
跟資方離很遠吧。 33F 114.137.121.202 (台灣) 05-17 07:48
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2025-05-15 14:51:50 推 kiyoshi520: 文章也只說是找新戰法變輔助角色，
而不是把所有戰車都退出第一線。
也就是說烏克蘭自己也還在摸索，
後續會變怎麼樣也不用太武斷。
要講輔助角色，空軍在烏俄戰爭也是輔助角色， 146F 05-15 18:55
… 共有 16 則推文，點此顯示