作者:
lankas (打工騎士)
223.139.200.90 (台灣)
2025-04-16 15:08:08 → lankas: 其實給大家看這判決主要的用意就是，一般人不會認為美國米是難吃的，即使混入更差的阿肯色州2等米，如果有吃過一般便當店的臺灣公糧米，你就知道，又硬又難吃，比美國米還難吃。 23F 04-16 15:20
→ lankas: 所以才說，考慮價格後，其實美國米在臺灣市場需求是 43F 04-16 15:29
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
61.61.79.228 (台灣)
2025-04-14 18:05:23 → lankas: 因為氮肥太重，所以飯很難吃，美國有短粒米和中粒米 708F 04-14 22:47
推 lankas: 其實很多人不知道台灣公糧因為鼓勵增產所以氮肥超重 707F 04-14 22:46
→ lankas: 其實美國沙加緬度中緯度附近的米品質很棒價位便宜 710F 04-14 22:48
→ lankas: 所以美國米競爭力比台灣米強多了，台灣稻米產業就是 712F 04-14 22:50
→ lankas: 慘在買票的公糧政策，整個稻米產業會無法進步 716F 04-14 22:51
… 共有 9 則推文，點此顯示