作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-04-25 15:47:13 → lookinto: 版上一直有人在說 因為台灣造艦不順利 以致於現在的艦艇應付灰色衝突不夠用 這個論點不正確 該修正其真正的原因在於雙方艦艇數量差距太大 即使台灣海軍現在已經造好所有的新一代巡防艦 及新一代輕巡防艦 新一代主力艦 艦艇總數量還是差不多一樣在三十 114F 04-26 06:24
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
birdlover (epinephrine)
118.170.16.45 (台灣)
2025-04-24 18:29:56 → lookinto: 希望真相大白 以撫慰家屬些許 26F 118.160.29.143 04-25 01:28
作者:
bbbb25487 (黃昏の恋人)
49.218.139.135 (台灣)
2025-04-24 08:06:19 → lookinto: 美國可以自己的市場來要求 制裁他國企業 然而 中國市場多是由自己國內企業佔去 南韓企業在中國市場已佔有不高了 說要制裁南韓企業 可能沒有甚麼威脅力硬要南韓企業選邊站 可能美國市場還比中國市場有吸 123F 04-24 08:50
作者:
Lujackal (小P)
114.42.164.236 (台灣)
2025-04-22 21:51:21 → lookinto: 問這樣的問題還好啦 我沒使用這款手機 我也不知道
答案也好奇想知道答案 11F 04-23 08:20
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.168.148 (台灣)
2025-04-17 11:14:43 → lookinto: 如果美爸會賣提康 船況應該沒那麼糟才會賣 因為如果船況真的那麽糟 且美爸也願意賣的話 不如給船體圖紙 賣船上次系統 讓台灣自己造船體 組裝次系統
走成功級方式更快更可行 49F 04-17 12:00
作者:
kadar (卡卡達達)
42.78.92.225 (台灣)
2025-04-13 17:31:41 → lookinto: 川普用關稅來拉近自家製造業跟別國製造業的成本差距 大概是要給自家製造業多一點的競爭力 對川普來說 看製造業能不能因此蛻變 成長 至少是不會再更壞 18F 04-13 18:14
作者:
ArthurJack (Weston)
36.231.95.186 (台灣)
2025-04-11 18:42:57 → lookinto: 因果比較可能是 即使是997-300型 看得都還不夠遠(200km) 所以要留木星2 然後 既然有木星2 那997就可以使用看短一點的型號 12F 04-11 19:03
作者:
ArthurJack (Weston)
36.231.95.186 (台灣)
2025-04-11 14:48:04 → lookinto: 受委託設計業者( G&C) 如果沒得到客戶（海軍） 的允許 應該不能展示出為客戶設計的產品 8F 04-11 15:25
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.12.49.58 (台灣)
2025-04-11 08:30:35 → lookinto: 可能是有眾多海戰經驗的美海軍 對和平多年的法義所設計的FREMM 到後面才發現許多不認同的地方
所以想要改成美規的需求設計 46F 04-11 11:09
→ lookinto: 許多的基本需求不會因為時間而改變 譬如 要能抵擋住多大能量的爆炸衝擊 要能抵擋多久的防火 … 51F 04-11 11:33
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.161.67 (台灣)
2025-04-10 19:37:18 → lookinto: 建軍不是只喊要多少艦艇數量 建造廠量能 時間 人員訓練量能 時間 後勤量能 港口量能… 等等都要考慮 98F 04-11 10:44
作者:
kadar (卡卡達達)
220.133.216.116 (台灣)
2025-04-10 11:39:40 → lookinto: 美國三億多人口 怎麼會找不到工人 如果美國真的是沒有工人的話 川普現在用關稅逼各大廠到美國設廠
要把製造業帶回美國 不就川普自己在自嗨而已 台積電去美國設廠有傳出找不到人嗎？更別說鴻海 廣達
台達電 緯創等系統廠也說要到美國增設廠 南韓的三 28F 04-10 19:01
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-04-08 22:16:44 → lookinto: 平心而論 駐韓美軍約24000人 保守假設每人平均年薪5萬美金 薪資支出就12億美金 這還不包括武器裝備折舊 油料等等費用 南韓如果一年是支付如文中所述的10.3億美金 對南韓確實是很優惠划算 對生意人川普而言 應該是 怎麼能接賠本的生意！ 32F 04-09 02:34
作者:
cjol (勤樸)
180.176.78.221 (台灣)
2025-04-07 12:47:39 噓 lookinto: 又不是增加外購就不自研了 3F 04-07 12:53
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.104.136 (台灣)
2025-04-05 18:37:08 → lookinto: 這可以讓之前美海軍委託洛馬整合AGM-158C (LRASM)至F-16戰機 多一點聯想為什麼要這麼做的理由 美軍駐韓有兩個聯隊的F-16 駐日有一個聯隊的F-16 若能發射LRASM 可產生不小的威懾ㄌ 19F 04-05 22:12
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.204.204 (台灣)
2025-03-30 13:33:49 → lookinto: 第一次海試 應是測試航行相關的各個系統功能 不會直接下潛 需測試的系統那麼多 要確認的功能那摩多就需要有各個系統的工程人員 再加上潛艦的操作人員 空間有限 限制人數 這很正常 等到各個系統功能確認正常之後 才會測試下潛相關後續的功能 高官在下 24F 03-30 18:47
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.206.148 (台灣)
2025-03-26 22:10:32 → lookinto: 說照片不夠清晰 且是由政戰輔導長負責拍攝 那大概是要可以對外發佈的新聞照片 而不是光電儀的影像
以前不是發生過 國防部發佈的繞台飛機照(?)不夠清晰 還被輿論質疑酸過 可能是要避免類似的狀況 海軍的船艦都跟監到了 敵艦座標 距離等都早是已知的參 19F 03-27 02:49
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
thnlkj0665 (灰色地帶)
150.117.39.40 (台灣)
2025-03-24 07:46:23 → lookinto: sorry 84F 03-24 10:19
作者:
AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)
118.168.149.122 (台灣)
2025-03-20 17:43:57 → lookinto: 推 做善事 3F 03-20 17:56
作者:
joe60043 (西屯鮑魚粥)
110.28.153.200 (台灣)
2025-03-19 12:51:57 → lookinto: 可先觀察紀錄 發生時的時間點有沒有重複性 規律性
也可看看跟所設定過的鬧鐘時間是否一樣 雖然該鬧鐘
時間沒被啟動 或許有bug 13F 03-19 15:12
作者:
wowu5 (wowu5)
223.19.252.169 (香港)
2025-03-19 01:21:24 → lookinto: 美空軍有買AGM-158C反艦飛彈 空軍B-1B轟炸機可發射AGM-158C 12F 03-19 07:54
作者:
a9202507 (先認真的就輸了。)
36.227.93.29 (台灣)
2025-03-16 00:11:44 → lookinto: 大家繼續幫忙關心 別被遺忘了 23F 36.224.137.134 03-16 02:57
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.137.8.146 (台灣)
2025-03-15 20:31:39 → lookinto: 真的很撐 辛苦了 77F 03-16 02:56