作者:
bboy0223 (My Little Prince)
59.115.195.102 (台灣)
2025-03-09 18:27:10 → maggie777: 以前大公司也和電視台交惡不上，但人家是大公司不上音樂節目也沒差，但One Hundred不是大公司，居然還一直放話高調 24F 36.239.200.120 03-09 19:56
→ maggie777: 搞藝人罷工，加上MC Mong過去行逕，韓國大眾早已失去對他的誠信。有證據就 29F 36.239.200.120 03-09 19:56
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
XOD (XOD)
1.200.4.27 (台灣)
2025-03-08 23:46:36 → maggie777: BPM印象有好過？ 12F 36.239.200.120 03-09 00:44
推 maggie777: 妝造是合作的對象，和公司沒關係吧XD 16F 36.239.220.34 03-09 01:23
作者:
XOD (XOD)
1.200.4.27 (台灣)
2025-03-08 23:47:50 推 maggie777: 品質我不知道，不好意思，這設計真的 64F 36.239.200.120 03-09 00:43
作者:
abiann (abian)
180.217.12.9 (台灣)
2025-03-08 11:32:44 推 maggie777: 有證據請拿出來，所有藝人都不該因此被罵或被開天窗，工作人員也可憐 31F 36.239.208.25 03-08 19:31
作者:
roman80010 (Taebong(TB.)
36.234.58.144 (台灣)
2025-03-08 15:41:02 推 maggie777: 無視不無視、Hanni有沒有說謊，對方就是不同公司的藝人，事發期間還是閔在當CEO的時候，而閔更是成員們所謂分不開的合作對象，根本和這份ADOR合約是不是繼續有效沒有關係，新Ador拿出證 181F 36.239.200.120 03-08 19:11
… 共有 32 則推文，點此顯示
作者:
roman80010 (Taebong(TB.)
36.234.58.144 (台灣)
2025-03-08 15:30:23 → maggie777: 她們出席法院才可以在法院上哭搏同情，這不是批評，打官司就是這樣，對方CEO也哭，不是真情流露，就是做本分工作結果證據現場打臉沒作為，後來再IG上反搏，觀感很差。記得當時有成員舉手發言 347F 36.239.200.120 03-08 22:39
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Teentop (Teentop)
180.217.14.0 (台灣)
2025-03-07 23:59:42 推 maggie777: Ador就是要扮演“保護藝人”的形象，才不會被NJ說沒保護藝人blah blah，Ador真心根本不想和有被害妄想症的藝人合作吧，光是官司就消耗了多少人力/資源/資金，想像一年後判決下來還有幾年的合 83F 122.121.219.129 (台灣) 03-08 04:29
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
XOD (XOD)
1.200.2.143 (台灣)
2025-03-07 22:41:16 → maggie777: NJ接下來市場可能是人民幣，買水軍帶風向都不意外了 36F 122.121.215.93 03-07 23:45
作者:
XOD (XOD)
1.200.245.17 (台灣)
2025-03-07 16:14:23 → maggie777: 這團在搞什麼天哪 150F 36.239.211.175 03-07 20:19
作者:
roman80010 (Taebong(TB.)
118.231.161.249 (台灣)
2025-03-07 14:43:03 → maggie777: 閔的反應就是故意灌注Hanni被欺負的印象，閔一直都很在意一直都在找脫離Ador/HYBE的切入點
而Hanni就是說謊啊 353F 36.239.211.175 03-07 20:12
→ maggie777: 事發後和最親最信任的閔說“不清楚”， 364F 36.239.211.175 03-07 20:41
… 共有 32 則推文，點此顯示
作者:
XOD (XOD)
1.200.245.17 (台灣)
2025-03-07 13:40:22 推 maggie777: https://myppt.cc/zuNer
reddi@thetari上有人發現NJ方把上呈法院通訊文字證據中Hanni寫的的"具體是不是這個措辭我不太記得了，大概就是這 803F 36.239.211.175 03-07 22:33 → maggie777: 個意思"的對話給編輯掉! 810F 36.239.211.175 03-07 22:35
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
roman80010 (Taebong(TB.)
36.234.58.144 (台灣)
2025-03-07 12:27:13 噓 maggie777: 付錢就可以放人，拿完好處就想搞獨立，那簽約那張只是紙張 82F 36.239.211.175 03-07 12:37
作者:
abiann (abian)
180.217.18.17 (台灣)
2025-03-07 12:36:45 → maggie777: 雖然當初我沒看完整的突襲YT直播，只看一小部份，就覺得Danielle發言內容很奇怪，她一方面把自團說成好像是藝術家而不是被單方給歌給舞的偶像，但另一方面用詞又同時有一種她們絕對不想失去 177F 36.239.200.120 03-08 09:04
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
bboy0223 (My Little Prince)
218.210.222.56 (台灣)
2025-03-07 09:42:57 推 maggie777: 法庭上聽證會上最好用的一句: I do not recall. 165F 36.239.211.175 03-07 11:31
推 maggie777: 誰何時覺得素人經紀人不慘？ 357F 36.239.211.175 03-07 12:07
→ maggie777: 當初想說也許Hanni韓文不好聽錯。。。結果要一個月後才知道吧 359F 36.239.211.175 03-07 12:07
作者:
bboy0223 (My Little Prince)
218.210.222.56 (台灣)
2025-03-07 09:54:11 推 maggie777: 明天想知道法律上是藝人得服從公司罷工嗎？對方求償違約的話呢？ 21F 36.239.211.175 03-07 10:41
推 maggie777: 藝人不是員工 24F 36.239.211.175 03-07 11:06
作者:
peggy0410 (Gompanghee)
182.233.148.90 (台灣)
2025-03-06 20:20:52 噓 maggie777: MC夢。。。不意外 72F 122.121.229.228 (台灣) 03-06 21:01
→ maggie777: 蹺班不參加，KBS整個節目直接拉掉或換人主持也沒差，MC夢哪來的自信搞罷工？只是害到自家藝人名聲和其他藝人 82F 36.239.211.175 03-06 21:26
→ maggie777: MC夢不是說有證據嗎？請拿出來，SM名聲 99F 36.239.211.175 03-06 21:55
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
roman80010 (Taebong(TB.)
36.234.58.144 (台灣)
2025-03-06 12:02:14 → maggie777: “由於ADOR未履行專屬合約的義務”，爭議點就在這裡，後面屁話寫多長都沒用，有種就去法院提告 195F 36.239.211.175 03-06 18:49