作者:
ssjayss (舔舔老二泡泡茶)
1.169.67.157 (台灣)
2025-10-29 07:49:38 → nanozako: cnn的新聞 你期待什麼XD 2F 10-29 07:55
作者:
nk11208z (小魯)
39.12.248.64 (台灣)
2025-10-29 07:38:40 推 nanozako: 軍售讓美國人當PM，唯一能卡的是美國的工廠產能
商售換台灣當PM，不熟台美出口規模就是再多卡一關當年中科院商售購入Mk-41就因此而延遲一年交貨
這和F-16V洛馬遷廠產能拉不起來剛好相反
是人家交貨但台灣這邊行政作業給你多卡一年 3F 10-29 07:47
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
sdhws (sdhws)
110.28.144.4 (台灣)
2025-10-28 16:59:53 → nanozako: 你家的戰況明顯怎麼那麼怪 19F 10-28 20:10
作者:
aeoleron (拿出骨氣來w)
39.9.43.35 (台灣)
2025-10-28 10:56:38 → nanozako: 就說謊不能太扯，不然會被其他派系藉機抓來鞭 6F 10-28 11:57
作者:
wowu5 (wowu5)
223.19.252.169 (香港)
2025-10-28 04:49:12 推 nanozako: 就看無人機反應速度和精度不足能否用數量彌補
而且數量還不能多到讓成本上升到排骨酥湯的等級 1F 10-28 06:16
→ nanozako: 雖說用鐵穹打見證者稍嫌浪費(兩者造價皆5萬美金)
但用這個當標準的話，無人機牆假設100架攔截一發
在符合成本下總價不超過5萬美金、一台500美金以內 28F 10-28 12:08
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
c52chungyuny (intel inside)
149.88.96.161 (愛爾蘭)
2025-10-28 04:13:08 噓 nanozako: 不是沒討論 是昨天已經討論過了 版上a606的文章
換言之 你腿了 下次發文前回頭爬文一下唄 6F 10-28 04:37
→ nanozako: 飛行員身上的發報器沒壞，就再飛一台去救 正常吧 21F 10-28 07:36
→ nanozako: 話說幾年前不就是中國在南海噴了一架運八
結果蝴蝶效應，最後把版主給搞掉了XD 40F 10-28 09:36
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
zaku7777 122.121.7.110 (台灣)
2025-10-28 01:00:46 推 nanozako: 遠火彈徑比較微妙的是300和370mm這兩種
因為美軍從227mm的GMLRS直上610mm的ATACMS
中間沒有類似的口徑，直到430mm的PrSM問世
實務上俄軍遇到GMLRS都用S-400在攔截了
所以戰時遇到300/370mm飛彈A過來一樣是愛弓上陣 4F 10-28 01:31
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-10-27 12:01:29 推 nanozako: 啊...那個捐1.3億美金的是在搞笑嗎
美國陸軍現役就有45萬人，1.3億每個人發不到300鎂還沒算進陸軍後備45萬和海空軍 捐這1.3億要衝啥
真、每人領一百下去的概念 4F 10-27 12:21
作者:
a606152004 (吐槽役)
111.71.88.48 (台灣)
2025-10-27 09:39:55 推 nanozako: 諸事不順，看來是沒有安太歲 5F 10-27 09:45
作者:
cigxm (不想當備胎 >_<)
101.8.131.53 (台灣)
2025-10-27 05:36:10 噓 nanozako: 沒有，國防部連市區土地要保住不被賣掉都辦不到了插手中央地方交通建設方向更沒指望，別妄想了
而且高雄拆路橋不是為了鐵路立體化才拆的
跟基隆用平面道路連結地下化後前後站一樣 很正常吧 2F 10-27 06:20
→ nanozako: 輕軌那個運量幹嘛地下化 連邏輯也地下化了喔 16F 10-27 08:06
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-10-26 23:25:58 推 nanozako: 美國近年創立的新軍火商都是這個調調 先求有再求好有點類似電動車搶市占，基本架構有了就大量生產
之後有問題用軟體更新解決，所以很吃軟體技術
所以不少CEO對於DoD在軟體更新上限制一堆很感冒
這些廠商希望像Windows沒幾週就更新一次 11F 10-27 00:35
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
36.232.241.105 (台灣)
2025-10-25 22:06:17 噓 nanozako: 你的心得是看了別篇寫的嗎 雞同鴨講 1F 10-25 22:18
作者:
victoryman (沒有)
111.184.218.146 (台灣)
2025-10-25 20:57:30 → nanozako: 問題是上艦比路射的優勢在哪、犧牲的空間值得與否 24F 10-25 21:55
→ nanozako: 船上空間是物理限制，我全都要最後就是震海破局 26F 10-25 21:56
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2025-10-24 21:40:07 → nanozako: 八字都沒一瞥的東西你怎麼抄 1F 10-24 21:53
作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.39.109.66 (台灣)
2025-10-24 08:55:36 噓 nanozako: 好的 要紅色警戒1 2 3哪一個 16F 10-24 11:19
作者:
Kvns (KVNS)
27.242.67.109 (台灣)
2025-10-24 03:29:47 → nanozako: 飛彈會改變路徑，你停在預定路徑上人家轉向你攔啥 10F 10-24 07:00
→ nanozako: 沒人這樣搞是因為彈頭要夠大 機動力下降來不及跑位機動力拉起來 機體也變大 隨之續航力下降
續航力拉起來 就一路排骨酥湯下去 不如搞防空UAV
烏軍做出影像導引的子彈型四軸機極速有300km/hr 60F 10-24 11:17
… 共有 7 則推文，點此顯示