作者:
JQK2 (ACE)
1.200.64.15 (台灣)
2025-03-09 17:08:09 推 orzzz: 這家人死窮逼89,撞別人不賠的
是說這時媒體就不報品牌了,想到前幾天車板有人貸款50萬買這台,然後說別牌體感窮B、89。真好,自己牌被媒體庇護不報就不會 有不好體感:) 20F 03-09 18:42
作者:
OldWang911 (一生懸命)
42.70.42.247 (台灣)
2025-03-09 15:23:17 推 orzzz: 兩台都帥 讚
ptt殘值精算師會告訴你r8 nsx才多少多少,他也買得起 1F 03-09 16:04
作者:
Omnitrix (?)
223.136.99.155 (台灣)
2025-03-09 15:25:53 推 orzzz: 但您這論調在ptt m01不是主流,這裡講求節省,不花在負資產、拿去投資,買好車是沒底氣自卑 3F 03-09 15:42
作者:
molin0701 (momo)
61.224.161.106 (台灣)
2025-03-08 19:10:53 推 orzzz: 推 不到250萬就買到E segment豪華休旅 讚
然後說model y屌打或是說為何不買y的朋友,雖然Tesla跟Lexus一樣都是高CP省錢好車,但空間不同,Y是d seg 75F 03-09 10:34
作者:
a9202507 (先認真的就輸了。)
1.171.141.199 (台灣)
2025-03-08 13:01:24 → orzzz: 旁邊的金油層大概都刮壞 痛 8F 03-08 13:43
作者:
aza0290 (阿薩斯)
114.44.138.179 (台灣)
2025-03-08 13:05:49 推 orzzz: 這家人死窮逼,撞別人不賠的 22F 101.9.34.57 03-08 13:11
推 orzzz: 是說這時媒體就不寫品牌了,想到前幾天車板有人貸款50萬買這台,然後笑別的品牌觀感窮 26F 101.9.34.57 03-08 13:13
→ orzzz: 逼、89。真話,自己牌被媒體庇護不報就不會有觀感:) 29F 101.9.34.57 03-08 13:13
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.211 (台灣)
2025-03-06 12:08:51 → orzzz: 這時候媒體就會寫品牌了。媒體只對特定牌寫給大家看,您當然就會以為大部分低端都開那幾牌 50F 03-06 14:48
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.98.11 (台灣)
2025-03-05 21:09:27 推 orzzz: 所以這位砸車89開什麼品牌,這時就不寫出了 4F 03-05 21:18
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.211 (台灣)
2025-03-05 18:12:24 推 orzzz: 怎可能是特 要是特媒體早就把特斯拉三字放上標題 35F 03-05 19:55
作者:
auditore (虎妹)
202.39.238.109 (台灣)
2025-03-04 16:43:49 推 orzzz: 賓士妥善率好不好我不知道,我只知道當議題是討論品牌高級度尊榮度時,會有一些人說歐洲一堆賓士計程車 23F 03-04 19:53
→ orzzz: 想聽真話,可嘗試在表面上不相干的議題去找答案:)對了 之前本板還有朋友貼非洲一堆雙B的照片 26F 03-04 19:56
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.98.11 (台灣)
2025-03-03 14:34:02 → orzzz: 一樓言論會被告嗎?若用這標準ptt m01一堆朋友要被很多車廠 46F 03-03 17:06
作者:
F15EX (波音最新型戰鬥機)
42.70.109.79 (台灣)
2025-03-03 11:35:23 推 orzzz: 內裝-只有BMW想不想給而已,而不是做不出來,證據:勞斯萊斯BMW的操控-只有賓士想不想做、想不想下放給普通款而已,而不是做不出來,證據:賓士高端車紐北及其他哩哩扣扣賽道 20F 03-03 14:42
推 orzzz: 排版更正:BMW的 跟 操控應分行而非連一起 24F 03-03 14:44
作者:
yamatobar (747-8I)
114.24.99.76 (台灣)
2025-03-01 23:38:19 → orzzz: GTR應是強在改裝潛力吧,不然就算回到2007,初版的480匹在那年代也不是突出的引擎性能(跟您文中的歐系超跑比 12F 03-02 01:02
作者:
cake51640 (uuuu4ni)
101.9.39.83 (台灣)
2025-03-01 13:45:00 推 orzzz: 有競爭力呀,CP超高。「剛進車圈」有什麼問題,當年我特也 21F 03-01 14:33
→ orzzz: 是車圈新人,咱特也是競爭力超高,部分特友稱讚特會取代雙B保時捷 23F 03-01 14:33
推 orzzz: 不用擔心妥善率,"電車機件少""不須XX油YY水""先天妥善好"這幾年在電友的諄諄教誨下,本魯已經倒背如流了 74F 03-01 21:54
作者:
Rudolph0726 (中壢梁朝偉)
106.64.81.30 (台灣)
2025-03-01 01:22:40 → orzzz: 等等,副教及若干特友過往大肆稱讚OTA,並說出不會落伍,不會淘汰或同義言論,怎這時就新版較香了。根據過往部分特友言論,當然是便宜的那版較香,如前版,軟體後續更新即可 63F 03-01 11:26
→ orzzz: 樓上說的好,希望這種反駁言論早該2017 18 19...24年時說出反駁副教等朋友 *樓樓上 70F 03-01 11:29
作者:
c24253994 (♡死盼子)
27.240.185.213 (台灣)
2025-02-28 22:01:19 推 orzzz: 你附的那些圖片是那位大姐嗎 27F 02-28 23:54
作者:
Ukfe (Ukfe)
101.10.104.122 (台灣)
2025-02-27 09:56:55 推 orzzz: 推 稅金省、稀有度高,高CP好車 25F 02-27 12:44