作者:
Funghikun (方吉君)
80.149.170.17 (德國)
2025-09-10 08:09:07 推 oue: 歐巴桑那個超好笑 XDDD 12F 09-10 16:47
作者:
Funghikun (方吉君)
60.248.33.41 (台灣)
2025-09-05 11:38:19 推 oue: 龍與虎?!其他幾個我知道 這個就意外了 18F 09-06 15:19
作者:
whj0530 (億載金城武)
210.61.41.1 (台灣)
2025-09-05 10:57:50 推 oue: 這是給名單上的人壓力吧 丟臉
而且再犯 更容易重判 17F 09-05 13:51
作者:
xc2v (天道佩恩)
114.46.13.222 (台灣)
2025-09-05 00:18:52 推 oue: 感覺是疲勞駕駛 加上分心吧 從側面撞... 20F 09-05 11:59
作者:
jeanniehsiao (krystal)
223.139.238.68 (台灣)
2025-09-03 03:36:14 推 oue: 推一樓跟原po能這樣理性互動 尤其一樓所提
未成年的確要多點注意 12F 09-03 13:54
推 oue: 推0908查證 還有推那些質疑 跟原po的回應
這串看下去 覺得能讓有意參與者更清楚
應該更有機會找到願意受試者吧 62F 09-04 08:28
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
encoreb00124 (江帥)
211.72.236.229 (台灣)
2025-09-02 15:06:05 推 oue: 對手比她魁梧 然後說她男的有優勢 XD 6F 101.8.117.186 09-02 15:08
作者:
hurtmind (智障!)
219.91.4.165 (台灣)
2025-09-01 13:32:08 推 oue: 原告是告那些非抄襲行為者抄襲罪 所以不起訴
如果是告侵權部份法條 才合理吧
所以 單純告錯人告錯條文而已
如果告對 看目前證據 不可能不起訴啊
例如館長有做抄襲行為嗎?他是侵權獲利方 64F 09-01 15:19
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
astrayzip 27.242.66.13 (台灣)
2025-09-01 10:01:24 → oue: 民事求償啊 看精神損失跟原作商品損失多少 7F 09-01 10:05
作者:
SweetBreaker (甜點破壞神)
1.161.37.237 (台灣)
2025-09-01 08:46:50 → oue: 抄襲有罪啊 那個李女被告了
這次要告民事損失才對 又不是台文館要求抄襲 146F 09-01 09:06
→ oue: 想看看 怎可能是台文或公司要求員工抄襲? 151F 09-01 09:07
→ oue: 所以可惜告錯法條 告民事要求賠償才對
抄襲得告行為人 除非是公司下令 但這少見吧XD 170F 09-01 09:08
… 共有 23 則推文,點此顯示
作者:
jganet (An)
110.28.32.57 (台灣)
2025-08-29 10:34:43 推 oue: 原來要青鳥才能罵黑道 一般人不准罵是嗎 XD還是罵這種黑道的 就自動變成青鳥? 14F 101.8.31.95 08-29 11:47
作者:
hancash (Han)
223.139.59.192 (台灣)
2025-08-27 23:57:15 推 oue: 幫高調 希望一切順利 1F 08-28 00:40
作者:
Funghikun (方吉君)
60.248.33.41 (台灣)
2025-08-27 09:58:48 推 oue: 豹意外可愛 XDD 14F 08-27 16:50
作者:
mado816 (小小)
111.254.135.122 (台灣)
2025-08-27 00:14:58 → oue: 這個連環評之類都還沒過吧 XD
連環評都過不了 民眾怎麼可能同意 2F 08-27 09:25
→ oue: 等旁邊興達的新機組吧 電量蠻大的 8F 08-27 16:09
推 oue: 細節我沒您這麼清楚 只記得當初板上有新聞
看到連環評都還沒過 就想開說明會 16F 08-28 08:03
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
gmisnotme (大家來說台語)
114.40.92.63 (台灣)
2025-08-26 20:01:14 → oue:
19F 101.8.76.4 08-26 20:23