作者:
TsBC (小蔡一碟)
220.129.10.169 (台灣)
2025-10-16 21:14:53 噓 peterzumthor: 你就列這麼多差異了,是要怎麼一口無腦價啦 1F 10-16 21:17
作者:
s8752134 (Sea)
61.228.248.134 (台灣)
2025-10-16 21:06:15 噓 peterzumthor: 老子不都更犯法嗎 1F 10-16 21:08
作者:
MeiHS (雖然失望 還是得往前看)
1.169.68.166 (台灣)
2025-10-16 20:10:27 噓 peterzumthor: 房子又沒壞,坪數變小土地變小要繳管理費傻子才都 9F 10-16 20:33
作者:
DDDDRR (中壢樹屋)
42.70.228.231 (台灣)
2025-10-16 14:34:14 噓 peterzumthor: 蓋這麼鳥你給我預期50年租金收益107億,好好笑 85F 10-16 20:31
作者:
Ax0101 (Ax)
42.72.163.59 (台灣)
2025-10-15 09:44:23 推 peterzumthor: 那就之後有專法再考慮阿 188F 10-15 12:26
作者:
blargelp (春日部四郎)
101.10.238.197 (台灣)
2025-10-08 18:23:48 噓 peterzumthor: 輝達五月到現在一事無成,是有沒有要蓋啦 34F 10-08 18:37
噓 peterzumthor: 屋主少個10萬也像要他的命,說成賠售,西瓜說遠低140,那可能是139吧 196F 10-08 19:11
作者:
a5292710 (ㄎㄎ)
42.72.232.175 (台灣)
2025-10-08 19:09:26 噓 peterzumthor: 台北沒地仔,出來喊喊阿 1F 10-08 19:10
作者:
minikai (一肚子拐)
61.66.146.183 (台灣)
2025-10-08 18:26:55 噓 peterzumthor: NV破壞行情喔,同意補償未來收入是哪招啦,都馬是以現況出租出售,阿不然老公寓都賣未來新案價就好了 1F 10-08 18:31
噓 peterzumthor: 早就禁止紅單轉售了,西瓜吃向真難看 28F 10-08 18:57
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
220.128.223.9 (台灣)
2025-10-07 13:59:25 噓 peterzumthor: 輝達有要接球的意思嗎?誰鳥你阿 4F 10-07 14:16
作者:
raymondhsu (小姐妳好 我叫金城武)
49.216.22.168 (台灣)
2025-10-05 23:11:50 推 peterzumthor: 建商不行 外觀不行 16F 10-06 00:01
作者:
Pixma258 (鄉民們!別爭了!!)
101.10.158.9 (台灣)
2025-10-02 12:09:37 噓 peterzumthor: 地方層級的事地方無能搞不定就要主動提出來跟中央討論阿,北市政府有說需要中央幫忙嗎?沒有的話中央有什麼立場介入? 67F 10-02 12:40
噓 peterzumthor: 有蓋是北市功勞 沒蓋中央的鍋 笑死 89F 10-02 12:50
噓 peterzumthor: 你跟對方有簽合約然後一個路人出來說阿不然你們合 100F 10-02 13:00
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
ericcharng (常)
114.32.5.41 (台灣)
2025-10-02 04:56:36 噓 peterzumthor: 要也是基隆路高架全線拆除改成地下化,怎可能再多蓋 8F 10-02 08:57
噓 peterzumthor: 明年就要開工的市民廣場要怎麼配合你這10年後還沒一撇的計劃?又幹嘛繞路往東到市民廣場又U turn 往西到光復南路? 10F 10-02 09:30
噓 peterzumthor: 原po 原文寫的你問他啊 16F 10-02 11:19