作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.140.222.205 (台灣)
2025-03-10 12:19:51 → ppt123: 借問一下，外野三守位的替換訓練，比內野四守位相對簡單吧 48F 03-10 13:29
作者:
Laplace5566 (拉普拉斯五六)
61.230.25.139 (台灣)
2025-03-08 18:54:49 → ppt123: 仙童的仙沒依據。「公平的孩子」若縮義，要嘛公子要嘛平兒是義譯不是音譯。平兒這名字有在古典文學出現過。 284F 03-09 14:40
作者:
chordate (にんきもの)
114.32.7.252 (台灣)
2025-03-06 00:22:35 → ppt123: 笑死，某位說「美軍不會來」的前總統，其姊妹全是美國人。台灣大多民意對於成為美國的州並不排斥， 39F 03-06 00:45
→ ppt123: 只要在台灣州的州官方語言仍是中文即可。前總統一家費盡心機才能取得的國籍，台灣平民也能比照，為何多數人會不歡迎呢？反而對岸網民們羨慕都來不及。 44F 03-06 00:46
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.98.11 (台灣)
2025-03-05 18:57:05 → ppt123: 民主黨主張廢死、共和黨反對廢死。大家自己想。 31F 03-05 19:43
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-03-05 15:24:28 → ppt123: 從最近英法發言看，至少可肯定英法不是去找川普吵的例如英國，講完支持烏克蘭的大原則，具體還是叫司機遷就川普（換言之要司機彌補跟川普關係），英國不是叫川普想辦法修補與司機的關係。所以還看不出來嗎？ 88F 03-05 19:35
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.10.112.67 (台灣)
2025-03-05 17:05:18 → ppt123: 官方說法都沒講得讓門外漢懂。這方面我信jobli網友的講解，能否請j網友釐清，就發揚戰力而言，到底是常後合一好、或常後分立好？請j網友能否用淺顯文筆解析一下這方面的知識呢？ 5F 03-05 17:57
作者:
yam193431 (d83n3n3)
223.143.230.45 (台灣)
2025-03-05 17:50:45 → ppt123: 其實美國芬太尼被濫用的情況，責任不只一方。
這篇文章作者將美國的責任部份寫得很清楚，但是啊這篇作者幫中國洗地免除中國那方的責任，就堪玩味了許多「非法」走私芬太尼到美國的製造商和販子在中國境內運營，對這些去毒害美國人而不是在中國國內肆虐 130F 03-05 20:05
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
ppt123 (xp)
101.139.98.43 (台灣)
2025-03-05 16:20:18 → ppt123: 感謝大家的說明。另外，「冷胎」是指沒發動嗎？我這2/3天（16小時）大概又騎了2公里（半夜倒是沒騎），然後去車行測少了2磅 62F 101.139.98.43 03-05 17:25
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.98.11 (台灣)
2025-03-05 15:47:17 → ppt123: 然後最近對中國「『每項』輸美產品」關稅再加10%！除了這10%，中國繼續嘴硬的話過陣子「再再加」10！ 132F 03-05 16:48
→ ppt123: 趙家人當然繼續吃香喝辣不受影響，最可笑的是那些翻 136F 03-05 16:50
→ ppt123: 出牆外到台灣論壇帶風向的帳號們，吃土之餘還要硬為中國洗地 138F 03-05 16:50
… 共有 41 則推文，點此顯示
作者:
Noback (人類神經解剖學)
223.137.253.206 (台灣)
2025-03-04 14:13:40 → ppt123: 明居正已經把道理講清楚了 這短片不長，一分鐘。 19F 03-04 14:20
→ ppt123: color網友，這就是半年前本板多數網友討論出的答案 36F 03-04 14:25
→ ppt123: 當時川普競選期間就說要遷台積電了，當時也有少數人 38F 03-04 14:25
→ ppt123: 大呼小叫哭天搶地，但被有識之士們駁正了。 41F 03-04 14:25
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
ppt123 (xp)
223.23.241.55 (台灣)
2025-03-04 11:49:22 → ppt123: 樓上說的我沒反對啊，川普對台發言確實「不夠」友善 17F 03-04 11:57
→ ppt123: ，但還不到如馬英九等人所界定的那種「川普會棄台」我是針對某些帶風向者要將風向、輿論帶向馬英九說的 21F 03-04 11:57
→ ppt123: 。但若你說的川普對台不（夠）友善，這點我沒異議。 25F 03-04 11:58
→ ppt123: 我11:57說的樓上，是指chor網友11:56的觀點 27F 03-04 12:00
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2025-03-04 08:31:48 → ppt123: 台灣是整個產業鍊（含週邊配套協力業者），不是光移 15F 03-04 08:36
→ ppt123: 一部分台積電製程就能代替整個台灣能供給的產能的。 19F 03-04 08:37
→ ppt123: 所以，川普做他能為美國爭取的那部份程度，意外嗎？ 23F 03-04 08:37
→ ppt123: 但在邏輯上若跳躍到川普直接棄台，那也是某些人想 39F 03-04 08:38
→ ppt123: 帶風向的居心 42F 03-04 08:39
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2025-03-04 05:40:13 → ppt123: 啊廢話，川普做了至少100件事，要看的是「多數」事 154F 03-04 08:25
→ ppt123: 有利台灣或無利於台灣，某個L懂了沒？
你要舉出少數事川普不利於台灣，當然舉得出例啊 156F 03-04 08:25
→ ppt123: 那又怎樣？就好像中國粉紅們在抖音上說台灣有惡警，所以台灣警察素質跟中國公安素質一樣？ 159F 03-04 08:26
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
keel90135 (尼可)
1.34.53.35 (台灣)
2025-03-02 16:22:58 → ppt123: 依某些不唸書的川黑邏輯北約秘書長波蘭總統也成川粉 86F 03-02 17:05
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.52.166 (台灣)
2025-03-02 15:07:16 → ppt123: 先搞清楚誰比較需要誰：烏克蘭需要美國軍援（安保先 27F 03-02 15:18
→ ppt123: 別先搞不清自身份量來提議）/台灣求購MH-60R、E-2D 29F 03-02 15:19
→ ppt123: 所以烏克蘭就大談自己抗俄第一線，嗆川普要搞清情況 33F 03-02 15:19
→ ppt123: /台灣嗆川普說自己在抗中第一線，美國應主動賣E-2D 36F 03-02 15:20
→ ppt123: MH-60R～烏克蘭/台灣說的確實「有道理」，但外交是 38F 03-02 15:21
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
li118 (阿青)
128.173.90.226 (美國)
2025-03-02 11:47:13 噓 ppt123: 笑死，所以歐盟肥宅們敢「出兵」相戰的等級，是國戰還是反恐戰？多了歐盟國士兵、或少了歐盟國士兵去抓 1F 03-02 11:50
→ ppt123: 賓拉登，是有什麼巨大區別？你倒是說說。 4F 03-02 11:51
→ ppt123: 抓賓拉登這種等級可出兵，駐軍歐洲自己前線的烏東，德法倒知道吹口哨左顧右盼裝死了。好重要的歐盟喔！ 6F 03-02 11:52
… 共有 11 則推文，點此顯示