作者:
meowgy (sky)
61.216.19.241 (台灣)
2025-11-18 18:04:43 推 qaz27966: 新壽演不完,基本上可以列入抵制企業了。有時候能爛很久真的不是沒原因 184F 11-19 07:36
作者:
felixiane (尼采到我)
61.227.128.180 (台灣)
2025-10-25 23:56:47 噓 qaz27966: 這次的案子應該能看清楚很多「網紅」、「專家」真正的底色。例如說這篇,例如說Cheap 252F 10-26 11:03
作者:
light93618 (light)
27.51.0.234 (台灣)
2025-10-24 15:52:28 推 qaz27966: 結果觀感更糟糕了 45F 10-24 16:58
作者:
good123456 (網軍吃屎)
36.230.25.120 (台灣)
2025-10-22 19:41:33 → qaz27966: 恩,但我們有,所以韓媒想說什麼? 4F 10-22 19:45
作者:
xephon (Usagi)
101.10.157.246 (台灣)
2025-10-22 18:06:14 → qaz27966: 不希望為0是怕少收稅嗎 38F 10-22 18:25
作者:
qaz27966 (夜月)
42.70.188.137 (台灣)
2025-10-22 18:18:24 → qaz27966: 蔣萬安的前後重複三次「看NV怎麼說」、「交給輝達盤點」,所以選項2只是沒有明說,也沒有說死如果NV不要的話新壽能不能退場 2F 10-22 18:24
→ qaz27966: 我是覺得,目前新壽做出讓步下,有關使照取得期限「得延長兩年」或是「新壽身份消滅」這些議題都不 46F 10-22 18:55
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
eelse (This is Sparta)
210.71.214.135 (台灣)
2025-10-22 17:37:37 → qaz27966: 有的護航文內容都在講資本主義,好像只要我想,法律都得讓路,到底是多法盲? 39F 10-22 18:02
作者:
k1245963 (k1245963)
49.218.240.206 (台灣)
2025-10-22 17:21:01 → qaz27966: 我只好奇如果NV要別塊地的時候,新壽怎麼下台? 11F 10-22 17:30
→ qaz27966: 我只好奇如果NV要別塊地的時候,新壽怎麼下台? 11F 10-22 17:30
作者:
DDDDRR (中壢樹屋)
36.230.35.32 (台灣)
2025-10-22 14:56:24 → qaz27966: 敲碗等著看NV最終決定,只要NV換地,新壽也不用退 471F 10-22 16:56
作者:
okah (lulala)
61.228.213.80 (台灣)
2025-10-21 22:16:15 → qaz27966: 現在才想到要做的好看,來得及嗎…. 129F 10-21 23:09
作者:
xephon (Usagi)
124.6.9.125 (台灣)
2025-10-21 15:09:16 → qaz27966: 應該要開放版友集思廣益共同投票,表達稅率與條件的合理性 98F 10-21 15:56
作者:
permanent27 (嘆)
114.38.25.178 (台灣)
2025-10-20 23:59:46 噓 qaz27966: 哥們,反串要先說,好嗎? 12F 10-21 00:25
作者:
qaz27966 (夜月)
42.70.188.137 (台灣)
2025-10-20 20:34:09 → qaz27966: 上面有的推文還在那邊怪東怪西,怎麼不說新壽如果不要獅子大開口的話事情會這麼複雜嗎?新壽如果今天有蓋,NV要租,那他要賺一百億,也是本事。問題是新壽在那邊花三年蓋出什麼了? 40F 10-20 21:12
→ qaz27966: 不要講到新壽就要捆綁NV,每次情理法,理也站不住、 49F 10-20 21:14
… 共有 23 則推文,點此顯示
作者:
robertgarcia (綠頭鴨)
110.28.65.72 (台灣)
2025-10-18 21:36:56 推 qaz27966: 可喜可賀,可以看新壽蓋一年完成、每年賺兩億的世界奇觀了 203F 10-19 08:54
作者:
rz2x (弗朗西爾我婆)
36.227.219.90 (台灣)
2025-10-10 23:30:19 推 qaz27966: 笑死,寫巴西那邊的時候就說他又要搞事了,結果沒人要信 39F 10-10 23:34
作者:
tosay (12333)
36.230.178.137 (台灣)
2025-10-10 09:24:03 推 qaz27966: 這利潤合理嗎?不合理的利潤還要靠情勒要求大家買單的話,哪裏是應該的?
沒有輝達的話,我們等著看他蓋個未來每年兩億以上的純益世界奇觀。那我就信了140是合理的 57F 10-10 10:34
作者:
qaz27966 (夜月)
42.78.71.21 (台灣)
2025-10-07 08:41:41 → qaz27966: 反正我說的對不對,時間會驗證,不是嗎? 3F 10-07 08:52
→ qaz27966: 巨嬰文化真可怕,我說要注意美債後面銷售狀況,還得教學如何注意、怎麼操作?是收你錢了還是欠你什 9F 10-07 09:24
→ qaz27966: 鍊又不是最難的…難在不環保… 15F 10-07 10:21