作者:
colin79813 (TRAFFIC)
210.66.92.110 (台灣)
2025-08-11 10:51:53 → rmna: 不該雙站名是一回事，但如果是以誰想用什麼名字來說，市府想要用廣慈，地方聲音最大是奉天宮，PTT最想要中坡
然後以命名辦法來說，不住附近幾區的意見也不重要 11F 08-11 12:05
作者:
hicker (笨蛋治世的時代)
220.136.196.51 (台灣)
2025-08-09 11:25:01 推 rmna: 社子島最近環評才被撤銷，我看是有得耗了 1F 08-09 11:29
推 rmna: 照下一篇說法台北什麼民汐中和光復社子都不能蓋了 63F 08-10 10:23
作者:
l861128 (聖哥)
223.139.250.103 (台灣)
2025-08-09 00:02:52 噓 rmna: 原來還有這種算法，那38站該多少人才合理呀？ 7F 08-09 00:42
推 rmna: 高運量跟中運量混著比有夠可笑，可以這樣混著比，38站怎麼沒有7萬6 73F 08-09 08:28
→ rmna: 這就提到高捷時常見比法，花多少錢跟台北比，運量跟台中比，高運量橘線跟中綠就比站數，要拿高輕跟中綠比時又比造價 120F 08-09 18:01
作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.39.105.146 (台灣)
2025-08-09 12:56:46 推 rmna: 要台北別蓋了，那高雄把現在興建中的路線蓋完也比其他縣市多很多是不是也別蓋了，去改辦法路網超過100公里中央就不補助 3F 08-09 13:48
作者:
rmna (阿花)
1.162.53.25 (台灣)
2025-08-08 11:24:52 → rmna: 這樣也算臭高雄輕軌嗎? 怎麼不說是中綠也一樣香 3F 08-08 11:38
→ rmna: 綠線運量有什麼新聞稿可以分享嗎？ 14F 08-08 14:04
→ rmna: 怎麼又自卑又拖其他縣市下水的? 這種運量新聞很丟臉嗎 16F 08-08 16:01
→ rmna: 年增7%怎麼就封頂了？ 51F 08-08 22:22
→ rmna: 要確保幹嘛？？？ 58F 08-09 08:24
作者:
Lsamia (samia)
61.221.102.3 (台灣)
2025-08-07 09:23:26 → rmna: 當年評估路線或運量也是以沒藍線的情境在估的
地方政府評估愛灌水未來就是自己要承擔後果
中捷現在只有當時預估的一半量，還是在台灣各條捷運中表現算好的了 2F 08-07 10:04
推 rmna: 不看疫情2024日運就是4萬3，是不到當年預估的8萬，但要講達 88F 08-07 15:01
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.109.254 (台灣)
2025-08-06 03:11:10 推 rmna: 等萬大跟環狀吧 82F 08-06 12:22
作者:
TllDA (踢打)
118.167.208.74 (台灣)
2025-08-06 00:45:23 推 rmna: 這故事不是建商被卡住還是有辦法都更的範例嗎?怎麼被說成
像是都更不了一樣 58F 08-06 11:07
推 rmna: 讓建商願意自損2坪也要切割，有點難想像是坑殺.. 67F 08-06 12:08
推 rmna: 至少住戶原本要價應該超過權變補償金+2.2坪土地價值，不然建商也沒道理搞自己 69F 08-06 12:19
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.110.210 (台灣)
2025-07-31 02:08:13 推 rmna: 最近這種硬扯A出包硬扯B縣市的推文多的有點太誇張
很多都天外推一筆 49F 08-01 09:22
作者:
rickisme (瑞克)
27.51.11.197 (台灣)
2025-07-31 17:27:14 → rmna: 不知道在高捷新聞下提文湖線幹嘛.. 21F 08-01 09:19
作者:
endurance (大家好)
49.159.129.44 (台灣)
2025-07-30 14:50:16 噓 rmna: 文湖運量本來就中運量規劃了，當前數量怎樣也不會用慘字形容 4F 07-30 15:26
推 rmna: 文湖本來就不該走高運量，內湖段一堆站都是住宅區
會有這種討論不如說是因為南北線蹉跎10年 39F 07-31 09:35