回首頁
Disp BBS
作者:
ryannieh
(Ryan是這麼幹的是根本沒3) 在 PTT 的發文與推文記錄
※ 發文記錄共303篇,發文的看板為:
Military(303)
最新的5篇發文
Re: [分享] 鐵騎電動無人化(?)+鎮海火箭皮卡 - Military 板
作者:
ryannieh
113.40.10.105
(日本)
2025-09-15 23:56:12
78F 5推 7噓
-9
Re: [分享] 鐵騎電動無人化(?)+鎮海火箭皮卡 - Military 板
作者:
ryannieh
113.40.10.105
(日本)
2025-09-15 22:35:55
60F 3推 12噓
+13
- Military 板
作者:
ryannieh
113.40.10.105
(日本)
2025-09-14 21:38:01
34F 14推 1噓
+3
[新聞] 美陸軍接收輕裝部隊用雷射武器原型車 - Military 板
作者:
ryannieh
113.40.10.105
(日本)
2025-09-10 09:50:29
6F 3推
+5
- Military 板
作者:
ryannieh
113.40.10.105
(日本)
2025-09-08 13:48:15
16F 6推 1噓
點此顯示更多發文記錄
※ 有推文的文章共974篇,看板為:
Military(971)
最新的5篇
+8
Re: [情報] 天弓四型(強弓) 航太國防展確定展出 - Military 板
作者:
ArthurJack
(Weston)
36.231.106.42
(台灣)
2025-09-16 23:08:11
推
ryannieh
: 用高爆破片不等於不能撞殺
我比較好奇它拿來對付預警機、電戰機的潛力
10F 09-17 09:08
推
ryannieh
: 誰告訴你弓三不能撞殺?
15F 09-17 09:31
+5
[情報] 中科院無人機防禦系統及無人機反制火箭 - Military 板
作者:
chyx741021
(科科科吉拉)
1.163.209.195
(台灣)
2025-09-16 23:08:55
推
ryannieh
: AirShare官網的飛彈/火箭酬載都是打Group 1-3用的,差別是飛彈可以打到3公里,火箭可能就短得多。不管哪一個,全部都是直徑40mm的設計,不知道中科院會直接引用還是換成70mm的設計
12F 09-17 00:06
→
ryannieh
: 那兩個飛彈應該不是用RF seeker,而是GPS和雙向資料
17F 09-17 00:17
… 共有 12 則推文
,
點此顯示
+5
Re: [分享] 鐵騎電動無人化(?)+鎮海火箭皮卡 - Military 板
作者:
a5mg4n
(a5)
49.159.77.144
(台灣)
2025-09-16 21:15:58
推
ryannieh
: 這裡不是在講簡易發射器多發齊射的情況,而是單發、有武器站射控的射擊,散佈也不會到29 mRad,會比較接近直升機射擊的7-12 mRad,或者更好一點。
5F 09-16 21:52
→
ryannieh
: 我也不認為中科院那東西有辦法打兩公里外的小型無人機,無導引火箭有個800-1000公尺就很棒了
14F 09-16 21:54
… 共有 16 則推文
,
點此顯示
+34
[分享] 川普應該這樣解決台海衝突 - Military 板
作者:
andyken
(碎夢殘刀)
49.215.157.238
(台灣)
2025-09-16 12:44:18
噓
ryannieh
: 這不是紐約時報社論。這只是MAGA派智庫的評論在紐時上發表
56F 09-16 13:48
Re: [分享] 鐵騎電動無人化(?)+鎮海火箭皮卡 - Military 板
作者:
ryannieh
(Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105
(日本)
2025-09-15 23:56:12
→
ryannieh
: 都已經講了那麼多你們基本事實都搞錯的東西,你們要不想聽,講什麼都不會有用啦!
7F 09-16 08:50
→
ryannieh
: 我哪有不敢提?SkyRanger 30對抗小型無人機的有效射程根本就沒公開資料,是要怎麼提具體數字?我提了一堆別的系統的數字你沒看到嗎?你為什麼會覺得SkyRan
23F 09-16 10:54
… 共有 18 則推文
,
點此顯示
點此顯示更多推文記錄