作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.240.188 (台灣)
2025-11-01 19:10:54 推 ryannieh: 400公里吧？！ 1F 11-01 19:17
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
220.130.195.165 (台灣)
2025-11-01 14:38:52 噓 ryannieh: 哪來那麼多北約顧問 7F 11-01 14:47
作者:
tomhawkreal (阿湯)
1.163.156.179 (台灣)
2025-11-01 03:09:00 推 ryannieh: 其實臺灣如果要做初教機的話，可以把可選擇無人駕駛的功能加進去，然後無人駕駛去飛這種任務。有人駕駛去飛這種任務就不必了…… 5F 11-01 12:51
作者:
yuinghoooo (謝謝你細看我忘設的暱稱!)
223.137.166.70 (台灣)
2025-10-31 10:36:06 噓 ryannieh: 你是哪來的想法認為中國對韓國不是威脅？ 1F 10-31 10:42
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.75.176 (台灣)
2025-10-30 11:51:33 推 ryannieh: 全部改成GPS的座標就沒問題了 2F 10-30 12:01
作者:
cjol (勤樸)
36.232.200.69 (台灣)
2025-10-30 21:53:29 推 ryannieh: 我就說嘛，那兩臺百式設計很白癡，果然是未完成品 9F 10-30 23:00
作者:
wowu5 (wowu5)
223.19.252.169 (香港)
2025-10-29 16:03:10 推 ryannieh: NASAMS應該是可以整合IBCS，至少新聞有報導老美有做過相關本土防空的實驗 4F 10-29 19:00
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.75.176 (台灣)
2025-10-29 13:09:41 推 ryannieh: 其實…如果IBCS可以上艦的話，幾艘輕巡/康定聯合起來，用海弓三也不是不行？！ 5F 10-29 14:04
推 ryannieh: “In more recent years since its inception years ago, IBCS has evolved to integrate F-35s as aerial sensors and attack “nodes” and has also li 8F 10-29 14:52
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
zaku7777 122.121.7.110 (台灣)
2025-10-29 02:31:18 推 ryannieh: 不是，我知道你那個東西只能要地防空，但是你的搞法變成要防禦某地、某地就一定要放雷達，而不是只要放發射器就好。連終端都完全依賴指揮導引的結果，就是接戰距離、接戰數量會被雷達嚴重限制，以色列在鐵穹上還是乖乖裝尋標器是有理由的。 3F 10-29 07:05
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
zaku7777 122.121.7.110 (台灣)
2025-10-28 01:00:46 推 ryannieh: 不可能用只用指揮導引。你要怎麼單靠指揮導引把飛彈的誤差距離縮小到劍二的威力半徑裡？除非導控的雷達離目標很近，那麼問題就變成到處都要放這種點防衛飛彈的雷達了
其實鐵穹攔火龍370也沒有不可以，命中率差一點而已 19F 10-28 05:20
… 共有 19 則推文，點此顯示