作者:
words2012 (づ′・ω・)
111.240.153.214 (台灣)
2025-11-28 13:47:08 → sakamarker: 把這句話倒過來...好像也... 5F 223.200.162.43 11-28 13:51
作者:
hwusuenn (HU)
114.46.77.15 (台灣)
2025-11-23 09:19:02 推 sakamarker: 其實我也支持謹言慎行，不過就算是言語上有過失，
學校真的有必要用程序追究到這樣的地步嗎？
難怪現在大家會認為多做多錯，純粹依課本唸課文
最安全
在這爭議狀況中，明明應該有其他更佳彈性的處理方式 87F 11-24 10:14
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
chiabone (chiabone)
111.249.77.113 (台灣)
2025-10-30 00:03:10 → sakamarker: 話說，這個堂數？是用代理聘還是代課聘...?
上面寫兼課，下面寫代理呢....? 3F 10-30 10:26
→ sakamarker: 代理也是原PO自己的寫，我還以為學校因為怕招不到
因此開出什麼特別好的條件，果然是想多了 10F 10-31 08:26
作者:
Rizzi (Cartography)
123.240.131.5 (台灣)
2025-09-21 20:44:47 推 sakamarker: 不知道有沒有老師有提行政訴訟，而且程序已經到底的應該要來提釋憲吧...校事會議這個有缺陷的制度，
根本就有侵害教師基本人權的疑慮呀.... 50F 09-22 08:41
作者:
Feng1984 (飛翔~)
223.137.192.254 (台灣)
2025-09-16 19:43:03 推 sakamarker: 上面有個研習四選一個文，可惜沒有開教師法律訴訟
相關的研習，否則一定秒選呀!超實用!
說實話有些議員也很奇怪，教師也是他們的選民，
怎就不知道也要幫教師服務一下 12F 09-17 08:42
作者:
pigpigcom123 (jkk01)
39.14.33.135 (台灣)
2025-09-14 11:38:32 噓 sakamarker: 每年加薪呀，要簽什麼通通都簽! 31F 09-14 22:48
作者:
nsman (恩欸斯曼)
124.6.30.121 (台灣)
2025-09-08 21:33:51 推 sakamarker: 其實我覺得誣告雖然很難成立，讓他們走走程序，
也不失為一種嚇阻的方式....? 16F 09-09 09:10
作者:
st100281 (AU)
42.77.143.21 (台灣)
2025-08-12 14:34:07 推 sakamarker: 私校真的看學校 ...我有過2年後才拿到的 16F 08-12 18:05
作者:
bensonokok (昌)
42.72.115.177 (台灣)
2025-07-03 23:40:49 → sakamarker: 夢到之前有學校把助理變成代理教師然後讓他兼 22F 07-04 07:51
作者:
cigxm (不想當備胎 >_<)
101.9.194.201 (台灣)
2025-04-11 05:47:58 推 sakamarker: 樓上為什麼要講出來...不小心感到贊同怎麼辦... 2F 04-11 07:50