作者:
ilovemj (Michael)
118.168.44.51 (台灣)
2025-09-07 01:17:11 → sanfan: 樓上 他的12%是因為融資啊 借瑞郎我猜是因為利率低
在批踢踢很難問到什麼專業的回答的
借美金怎可能只有1.5%利率 樓上都沒看懂原文描述吧 11F 09-07 08:15
→ sanfan: 我是說借瑞郎才有1.5利率 借美金利率比較高 所以借瑞郎
只是回答你為什麼要借瑞郎的問題 顯然是想賺不同幣別利差 29F 09-07 18:59
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Amy1021 (aa)
101.12.212.250 (台灣)
2025-08-26 11:49:03 → sanfan: 如果你確定股災時敢加碼 那你股災時賣債券買股不是更賺?如果只買股 那股災時就沒多少錢加碼了
上面說的近因偏誤說得很好 這幾年升息債卷帳面自然貶值
什麼叫做靠選股減少風險增加報酬? 這種描述就毫無邏輯 33F 08-26 22:20
作者:
hmbay (hmbay)
220.128.118.58 (台灣)
2025-08-01 11:13:08 推 sanfan: 我覺得不能看淨資產多少 要扣掉自住房才是可運用的資金
經常在網上看人算淨資產多少都是自爽的 聽起來很有錢 42F 08-01 12:52
→ sanfan: 要計算退休就要扣掉自住的部分來看資產 除非你願意去租房 45F 08-01 12:54
作者:
chal ( )
1.170.182.85 (台灣)
2025-07-30 22:15:51 → sanfan: 讓資產其中在少數人手上 就是不合理
在古代革命經常都是這樣的背景 貧富不均 資產持有集中 42F 07-30 23:11
作者:
NeihuSnape (內湖石內卜)
220.133.4.170 (台灣)
2025-07-04 22:29:40 噓 sanfan: 要去做詐騙來買房才不是廢物? 房版觀念再度刷新我的認知 23F 07-04 22:49
作者:
daleyao (相片的靈魂)
61.222.214.55 (台灣)
2025-06-28 16:58:31 推 sanfan: 推文雲美國人嗎? 我在美國住40層大樓也有廚餘處理機
至於它們怎麼處理我不清楚 49F 06-28 21:13
作者:
ptttpt (ptttpt)
27.242.195.33 (台灣)
2025-06-27 22:26:44 推 sanfan: 有人家裡沒房或關係不好 反正每人情況不同
但我不同意推文說的有錢就要搬出去住 家裡夠大夠舒服就行 23F 06-28 02:06
作者:
FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
220.138.86.165 (台灣)
2025-05-15 11:58:05 推 sanfan: 你說的沒錯 但是無法解釋為什麼台灣生育率世界低 14F 05-15 12:07
作者:
jamtu (月光下的智慧)
111.243.107.113 (台灣)
2025-05-02 00:01:31 推 sanfan: 很同意這篇 1F 05-02 02:33
作者:
valkyrie (1234)
42.76.148.117 (台灣)
2025-04-30 12:35:07 → sanfan: 你這麼神就知道會到27? 31F 04-30 12:42
→ sanfan: 匯損?你怎麼知道人家美金成本買在多少? 35F 04-30 12:44
作者:
cjol (勤樸)
36.232.229.25 (台灣)
2025-04-28 22:01:58 → sanfan: 重點不是14萬夠不夠 而是14能不能領未來30年以上
這個私募基金明顯就是高風險高報酬的投資 不能算入 119F 04-28 23:51
作者:
a15568 (玉米)
114.34.69.167 (台灣)
2025-04-22 01:10:40 推 sanfan: 同意你說的 我覺得這種風向很莫名其妙 22F 04-22 01:16
作者:
kkjack (kkjack)
49.216.19.187 (台灣)
2025-04-21 12:10:15 推 sanfan: 會說長債風險不比股票小的是沒金融常識 55F 04-21 12:47
→ sanfan: 同間公司債權人清償順位在股東前面 59F 04-21 12:48
作者:
showlive0214 (小刀)
36.227.165.53 (台灣)
2025-04-21 10:41:55 推 sanfan: 和你想法類似 比較相信川普都是政治目的 騙選票的 31F 04-21 11:04
作者:
MaMaMoMo (???)
223.140.199.154 (台灣)
2025-04-17 11:23:55 → sanfan: 一直提戰爭的我覺得不合理 墨西哥加拿大歐洲怎麼說? 12F 04-17 11:48
作者:
s8752134 (Sea)
61.228.218.78 (台灣)
2025-04-12 23:48:37 → sanfan: 那樣不叫貶值 叫做通貨膨脹吧
我覺得這文不知所云 說美金貶值但台幣也貶 沒說什麼幣不貶如果說是對實體資產貶值 那就是通貨膨脹的概念
如果你是說對日圓歐元貶 那直接買日圓歐元就好啦 113F 04-13 12:20
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
114.35.187.97 (台灣)
2025-04-13 04:14:06 推 sanfan: 長期利率=未來每個期間的短期利率構成 有一定關聯性在
不是直接一比一的關係絕對是有影響 不然就有套利空間
不是直接一比一的關係 但絕對是有影響 93F 04-13 11:35
作者:
amanda815625 (櫻井麗子)
36.232.129.148 (台灣)
2025-04-08 04:35:45 → sanfan: 那他們知道怎麼生產汽車零件嗎? 就是沒邏輯啊... 9F 04-08 04:42
→ sanfan: 一直說想要一個不可能實現的事情 不就是沒邏輯嗎 12F 04-08 04:42
作者:
keel90135 (尼可)
1.34.53.35 (台灣)
2025-03-13 00:45:10 → sanfan: 可是我在美國真的找不到好吃的美國米 只好買台灣米 140F 03-13 03:28