作者:
sdhws (sdhws)
39.15.72.133 (台灣)
2025-12-15 08:12:01 → sdhws: 永久凍結的部分是斯洛伐克和匈牙利反對,至於直接動用資產部分還沒投票 5F 12-15 08:49
作者:
sdhws (sdhws)
27.53.178.255 (台灣)
2025-12-14 22:46:02 → sdhws: 努亞科維奇時代烏克蘭其實已經很像白俄羅斯了 216F 12-15 01:05
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
76.68.81.95 (加拿大)
2025-12-12 06:58:55 推 sdhws: 感覺加拿大是在防美國 60F 12-12 10:59
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-12-05 21:58:08 → sdhws: 1.比利時與英國的政經國力差非常多且抗風險能也差很大,2.外加1000億和80億是差距非常大的金額差距,動用後潛在的風險與代價不可同日而語。所以英國會比比利時更容易的移交俄國資產也很正常(而且目前也還沒給),因此我覺得這時批評比利時不公道, 12F 12-06 01:01
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.47.112 (台灣)
2025-12-04 08:13:59 推 sdhws: 美國在川普上台後也能加入內鬼名單 3F 12-04 08:22
作者:
sdhws (sdhws)
39.14.72.226 (台灣)
2025-12-03 15:09:03 → sdhws: 普丁我覺得看到川普28條後,會越發想凹看看 6F 12-03 15:27
→ sdhws: 如果因為俄羅斯不停,我覺得可能兩種結果1.美國改變態度大力挺烏,然後俄國不堪壓力答應停火,第二則是俄國內部撐不住持久戰,在壓力下決定停火,這兩種情況都有可能演進到我推測的結局 11F 12-03 15:35
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
39.9.199.216 (台灣)
2025-11-29 22:03:02 推 sdhws: 聽上去給人的感覺是:趕快停火就好了,其他的事不 7F 11-29 22:16
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.129.66.91 (台灣)
2025-11-27 23:31:32 → sdhws: 簡單來說就是之前川普28點提議的主要內容 8F 11-27 23:56
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-11-27 23:07:11 → sdhws: 以先前脈絡來說就是頓巴斯地區,普丁提到要求其實高度重合川普政府先前的28點提議 15F 11-27 23:54
作者:
opino (PizzaRush)
122.100.72.217 (台灣)
2025-11-26 14:32:47 推 sdhws: 比起援兵,擁有強大到足以御敵而無需靠外援的自家軍才是正道 12F 11-26 14:55
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-11-26 12:49:49 → sdhws: 但我覺得也可能是情感上親俄,但不絕對是間諜,問題在於如何促成談判,站在他的角度設法讓美俄走在一起有利他的任務 53F 11-26 13:13
→ sdhws: 另外做為協調雙方的中間人,告訴其中一方在談判時要如何與另一方說話才比較能讓談判成功,好像也不 65F 11-26 13:19
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
sdhws (sdhws)
110.30.0.174 (台灣)
2025-11-26 11:23:53 → sdhws: 既然東方人眼中生小孩是傳宗接代的義務負擔,所以
本質上內心並不是真的喜歡孩子吧? 4F 11-26 11:39
→ sdhws: 其實這件事情弔詭的點在於,女性生子對事業及健康
將付出代價,本質上是一種父權制下的被動犧牲?而
所謂「喜歡小孩」這樣的動機看似是自主選擇,但有 17F 11-26 12:32
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
sdhws (sdhws)
106.64.96.19 (台灣)
2025-11-25 23:37:23 → sdhws: 象徵意義大於實質意義 12F 11-25 23:48
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-11-24 04:41:44 → sdhws: 第二個比較高的可行性 2F 11-24 07:14
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-11-22 22:32:02 → sdhws: 川普的條件已經有北約部東擴和烏克蘭中立,但是這只是個框架,至於這兩條是否寫入法律應當是談判後期的是,怎麼可能直接出現在框架草稿中
28條中的第7條為烏克蘭憲法寫明不加入北約
且北約章程中規定不新增烏克蘭 11F 11-22 23:19
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-11-22 19:25:55 → sdhws: 反正美國自己都說這是草稿了,看他們與俄國兩國要怎麼喬裡面的內容了 7F 11-22 19:43
推 sdhws: 前面少打字,我是說美國既然認為他們提的是草稿,那他們就得同時和俄烏兩國再喬 23F 11-22 19:59
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2025-11-22 06:19:30 推 sdhws: 普丁表示專普此次提案他能接受 18F 11-22 07:48