作者: skj0225 2025年在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(170) 2025年(17) 2024年(36) 2023年(10) … 2012年(2)
※ 選擇看板: 所有看板(17) home-sale(11) Kaohsiung(5) Stock(1)
※ 選擇看板: 所有看板(17) home-sale(11) Kaohsiung(5) Stock(1)
2025年第17篇~第1篇
- 推 : 地點好，至少市中心，不是污染工業區.農業區 25F 03-08 23:49
- → : 1.資源配置一定會影響後續周邊廠區再擴大，2.即使現有完全不影響，何必冒大風險在已反映未來價之標的XD，3.百慕達污染工業區.糖廠農業區是本地人不會去買的，押單因支撐，早期成本低沒差，已追高沒肉沒資金效率，甚至桿大的要撐著欸 95F 03-06 18:19
- 推 : 房版公告違規事項反而是討論台積電設不設廠XD 201F 03-06 14:14→ : 1.資源配置一定會影響後續再擴大，2.即使現有完全不影響，何必冒大風險在已反映未來價之標的XD 213F 03-06 15:04推 : 支持，出貨前就怕恐慌人踩人，我版英明XD 230F 03-06 15:23
- 推 : 懂，出貨前就怕恐慌人踩人，版主英明XD 3F 03-06 14:48→ : 小弟買不起工業區農業區XD只能買市中心 6F 03-06 14:52
- 推 : 1.資源配置一定會影響後續再擴大，2.即使現有完全不影響，何必冒大風險在已反映未來價的標的XD 72F 03-06 13:57
- → : 銀行到底哪有義務要借錢XD屋主想賣2000是高估、銀行首要控制風險，認為屋況、屋齡、市場趨勢不值得，怎麼了嗎XD 10F 03-06 13:46→ : 詳細地點是哪，報來分享 20F 03-06 13:52
- 推 : 還是要看露台設計，我家這露台4戶都2.3樓5～10坪，於公設之上，露台上方都不開陽台、窗，面中庭或綠帶，露台計價不計坪，單價灌進去單價不低高樓層… 55F 03-06 13:28→ : 露台依法固定遮蔽記得最多1/3，還要經管委會同意，基本上不太會同意吧 60F 03-06 16:19… 共有 7 則推文，點此顯示
- 推 : https://i.imgur.com/V2LrgGL.jpeg
汽車道都有工程規範也不用吵XD吵架聚焦「（半套自創）新」設計
https://i.imgur.com/SXtYfni.jpeg
https://reurl.cc/G5W0mp 25F 03-05 13:34![]()
![]()
- 推 : 您的心得霸氣，不過請問您哪位XD 3F 03-05 13:20
- 推 : 百慕達污染工業區和糖廠農業區在地人不會買，只能抓沒家累GG接盤，實際影響大小未知，但何必擔客群單一且已追未來價的風險XD但理解不得不吹哨壯膽，最怕不理智人踩人啊X 55F 03-05 12:44→ : 楠梓20橋頭15等到老死可能都難，整體河床已升，但40.50盤 98F 03-05 13:02… 共有 7 則推文，點此顯示
- → : 經長：爭取… 36F 03-03 19:39
- 推 : 40-50市區新房也有，男子漢莊稼漢早期1-2x進去高風險高報酬賭對ok，現已未來價投資還要追高自求多福，自住還選工業區農塘區就多想想吧XD即使兼投資比價效應也拱回市區了，即使整體跌市區下檔也有限，工業農塘區怎麼來怎麼去X 25F 03-01 10:37
- → : 中都位置本身就很好，跟追高GG也無關，蹭高車做啥，要蹭也美術館XD 8F 02-15 08:29
- → : 您去跟府院高層說就好，關我屁事XD決定的政策又不是我訂的XD給媒體的新聞稿又不是我寫的XD 7F 02-14 18:58
- 推 : 左營本來就是暫時權宜站 7F 02-14 14:46→ : 想法都很好，可惜老大腦子裝的往往是前瞻的做法，新聞或學者報出來的消息很可能都是擬辦政策的風向球，等看答案 50F 02-14 16:26→ : 學者就是說他認同啊，既已確定進高雄車站，何必權宜站左 78F 02-14 17:49… 共有 9 則推文，點此顯示
- → : 台灣銀行精得很。這故事不是唬爛就是資訊不全XD 103F 02-01 15:38
- 推 : 膨風的青蛙終回歸本身多大隻，蛋黃不怕、蛋殼追高仔好自 495F 01-01 18:42
點此顯示2024年的記錄