作者:
remora (remora)
39.10.14.169 (台灣)
2025-04-16 21:14:00 推 void: 你這是X某推的梗吧？ 1F 101.9.121.155 04-16 21:14
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.11.214 (台灣)
2025-04-16 01:53:30 → void: 台灣會換啦 你要從政權(執政者)角度考量 而不是整個國家 你用整個國家的利益想 那當然不會 不過... 1F 04-16 01:55
推 void: 沒簽條約也一定會換啦 你就想一件事 如果真的照你講的倒向老共了 那某些人會發生什麼事情?(除了能烙跑 9F 04-16 01:58
→ void: 到美國的) 而那些人現在是執政者 也是島上相對多數 12F 04-16 01:59
… 共有 58 則推文，點此顯示
作者:
cookiesweets (3m)
123.192.221.6 (台灣)
2025-04-15 23:39:09 推 void: Reddit和X是一左一右 兩邊都看稍微平衡一下
會用truthsocial大概是很純的MAGA 在美國比例應不高 42F 04-16 01:14
推 void: 因為右派本來就沒有全部支持川普 例如共和黨建制派應該說看你所謂的支持是哪一種 總統是2選1 so...
但是共和黨建制派本來就不是MAGA那種鐵川粉 46F 04-16 01:52
作者:
Ohtani0510 (Ohtani)
124.218.229.129 (台灣)
2025-04-16 00:57:57 推 void: "Notice of request for public comments" 3F 04-16 01:02
→ void: 通知要準備進行公眾意見調查而已啦 不是報告本身 5F 04-16 01:02
→ void: 你沒點進去看它的pdf? Summary那邊就有寫 9F 04-16 01:03
→ void: 這是美國發表一些政策後常有的一個步驟 徵求公眾意見 我記得好像通常是30天(?) 就是政策發布後 你可以 12F 04-16 01:05
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
icrose (人本良心)
123.52.231.182 (中國)
2025-04-15 22:24:50 推 void: 歐盟一開始說要0-to-0開始談阿 美國自己不要的 44F 04-15 22:38
→ void: 如果川投顧鐵了心就是只要佔便宜不接受互惠 那歐盟 49F 04-15 22:39
→ void: 不可能輕易讓步的 歐盟體量也沒小到哪 52F 04-15 22:39
作者:
aitt (非主流,有何不可(M))
220.136.155.34 (台灣)
2025-04-15 19:20:29 推 void: 美國人(X) MAGA (O) 35F 04-15 19:53
作者:
b22779200 (popomen)
42.70.26.147 (台灣)
2025-04-15 18:22:54 推 void: 看不懂財政部去買的意義在哪裡？ 誰解釋一下？ 5F 04-15 18:27
→ void: 如果只是舊換新 以前不就一直常在做了嗎？ 24F 04-15 18:37
作者:
qazxc1156892 (QQ)
223.136.110.253 (台灣)
2025-04-15 17:58:31 → void: 在中國當然說自己是華人就好 32F 04-15 18:19
噓 void: 三立發的？ 拔草測風向？ 打預防針？ 12F 04-15 18:18
作者:
takase (............)
2025-04-15 18:06:50 推 void: 他現在在美國國內的事情鬧得更大 比什麼美股美債嚴重多了
只是因為跟台灣無關，所以這裡沒什麼人關係
今天最大的消息就是Abrego Garcia的事
其實如果把川普其他非經濟的事情一起拿上來看 對這 1F 04-15 18:11
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
36.225.76.105 (台灣)
2025-04-15 17:39:34 噓 void: 就像IBIZA說的 前幾天的川普看起來沒啥不可能的
現在的川普看起來不可能了 但你怎不前幾天他鋒頭正 29F 04-15 17:52
→ void: 盛 要一挑全世界的時候說? 現在講這有點馬後炮 33F 04-15 17:53
→ void: 100年無息美債好幾個月前股板就有討論了啦 那時候 38F 04-15 17:53
→ void: 九成的人都在嘲諷 怎麼可能 大家都當笑話看 40F 04-15 17:53
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
60.248.31.167 (台灣)
2025-04-15 17:37:50 推 void: 原文作者是持有美債ETF 這算是債主嗎？ 35F 04-15 18:24
→ void: 那倘若該ETF購買的國債到期後 ETF持有者能分錢嗎？ 47F 04-15 18:29
推 void: 是類似用配息的方式回給ETF持有者？ 51F 04-15 18:32
→ void: KrisNYC你的說法和IBIZA有否一致？
另外我沒有買過美債ETF 我只有買過短期一級市場美 56F 04-15 18:34
… 共有 47 則推文，點此顯示
作者:
atliberty (正東十三海浬~~)
223.136.102.197 (台灣)
2025-04-15 17:26:17 噓 void: 誰是匯率操縱國這種只是政治問題 一點意義都沒有 7F 04-15 17:28
→ void: 100年零息美債跟直接倒債有87%像 以現在的形勢不太可能出現了 最差應該是叫你大買低息三十年美債 15F 04-15 17:31
作者:
ss555136 (凍世)
42.73.169.208 (台灣)
2025-04-15 17:27:59 → void: 本來第幾波就沒啥意義 談出了什麼才是重點
先談然後全跪家當全送出了也沒比較好 1F 04-15 17:29
作者:
Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
36.225.76.105 (台灣)
2025-04-15 16:50:15 推 void: 因為這其實是經濟學基本常識 但沒想到股版竟然一堆 6F 04-15 16:55
→ void: 小白連這些不懂 才會討論這麼長一串阿 =.= 8F 04-15 16:56
推 void: 美債當然不會倒 自己國家貨幣計價的債券哪會倒 就跟 19F 04-15 16:59
→ void: 內債一樣 大不了直接印鈔還錢 只是印太多錢就變廢紙 23F 04-15 16:59
→ void: 那只是一個程序而已 實際上有哪次沒通過的嗎? 27F 04-15 17:00
… 共有 22 則推文，點此顯示